请问，撰写权利要求，步骤中，可否涉及对采用该步骤的设备进行限定？

权1：一种产品A的制备方法，包括步骤1、2、3。

请问，在步骤中，可否涉及对采用该步骤的设备进行限定？比如，步骤2为喷覆，可否在步骤（2）中，同时写上对喷覆机的相关限定？

可以，就是范围可能小点

同意楼上的，写进去没问题，可是这样似乎不好。不如把该设备另外写一个独权，比如，一种用于制备产品A的设备，其特征在于....

我以为应该是不行，这就像是在写设备结构的权利要求中同时又写入方法步骤1、2、3一样，既然设备的权利要求中不得写入方法步骤，反过来也应该是不行。

怎么会不行，方法权利要求中可以对所使用的设备、原料等进行进一步限定。
反过来在设备的权利要求中，如果写入连接关系的话，也相应于方法权利要求中的步骤。
但方法权利要求有新颖性时，设备的独立权利要求不一定有新颖性。

这个问题在今年年初的时候我也遇到过，开始我也将专用设备的特征写入了方法中，但我们的领导认为不妥，为此我还与他争论了很久，后来他还与专利局的人进行了磋商，结论是方法权利要求中不写设备的具体特征，结果害得我几乎是又重新写了一遍方法权利要求。

马龙 wrote:
这个问题在今年年初的时候我也遇到过，开始我也将专用设备的特征写入了方法中，但我们的领导认为不妥，为此我还与他争论了很久，后来他还与专利局的人进行了磋商，结论是方法权利要求中不写设备的具体特征，结果害得我几乎是又重新写了一遍方法权利要求。

国知局的意见，方法权利中不能写设备特征？

由此看来，“审查指南的荒谬”还真是比比皆是。呵呵

肯定可以的，但是我们一般采用变通的方法来撰写，比如：“采用。。。”，或者“设置一个。。。”，把动词放在前面，这样就相当于方法了。

33939054 wrote:
国知局的意见，方法权利中不能写设备特征？

国知局的某位老师的个人意见，方法权利中不写设备的具体特征，不是不能写设备特征，再说一遍，是不要写设备的各个具体特征，因为这样写不好。