我是完全发虚了
1.考试时，大脑紧张，看到技术复杂的，心慌，一些技巧抛到脑后，一些出题人的暗示也飘过，事后能发现很多有用的信息，懊恼；
2.多实施例的需要概括时，特别是功能性概括，概括不出来，或概括的不好；
3.不能灵活运用知识，2011年的，以前没做过有优先权在先文本的，只判断了独权，从权没判断，一股脑写下去了，致使创造性评价时出现问题。
希望得到果汁名师和鼠老大指点。
问题一：关于有三个实施例概括的问题，没有机械相关的基础，因此无法完成有效的归纳；
问题二：关于寻找区别技术特征还好，根据效果来判断；然而前序部分，严格按照审查指南中的有关表述：前序部分应写明主题名称和与最接近的现有技术共有的必要技术特征，这样写反倒不如抄材料的得分高。
问题三：祈老师的讲课中提到：判断单一性时，若是解决的技术问题不同，则一定没有单一性；
若是解决的技术问题相同，则判断有没有使其在技术上相互关联的相同或相应的特定技术特征，
有特定技术特征，则有单一性；没有特定技术特征，则没有单一性。
而判断相应的特定技术特征时，看其作用是否相同。
09年的真题中，最后两个实施例，都是止鼾装置，虽然技术手段不同，但是其作用都是止鼾，可不可以认定两种止鼾装置技术特征的组合，起到的作用相同，从而认定两者技术特征的组合为特定技术特征？这一块有些糊涂
谢谢！骨灰级大佬
除了上面各位提到的独权写入了非必要技术特征或漏掉了必要技术特征；对独权概括不是很到位等问题以外，还有从权层次混乱，不会形成一定的保护层次，
另外，我们考试的时候如何有效的阅读试题呢？怎样抓住重点部分，以节约有限的时间呢？
到最后阶段了，实务这门有什么题可以练练手找下感觉呢
我觉得1）独权中哪些是非必要技术特征，有点分不清楚，有的时候就会抄多了，把不该写进独权的也写进去。
2）答复审查意见通知书，现在新的法中规定修改不能加入权利要求书中未出现新的技术特征，有点搞不清楚，06.年08年的都是加了新的从权，没有例子可以参照啊。
一是上位概念不好概括，二是怕概括的超出说明书范围。
有些本该写入前序中的非区别技术特征写入了区别技术特征中，是否不太无关紧要？
从权中若层次概括得不特别分明，但都包含了有用的技术特征的，影响严重吗？扣分多吗？
只见提问，没见有回答的
我现在最大的问题就是撰写方面：如果不需要概括的还好，一碰到概括就犯糊涂，有时候分案合案都会错
关于功能性概括不知道怎么用，和纯功能性概括的界限把握不好。