各个独立的知识点单独提问还是可以的，还不能很好的跟考题内容对号入座，仍需继续努力啊！！！
必然最怕对必要技术特征的判断，有时候就是觉得一句话区别技术特征足以解决技术问题了，不敢往多了写，而有时候觉得写三四句才刚好能解决技术问题，还是不敢写那么多
1.前序雖然是跟最接近的現有技術對比，但是哪些該寫進前序哪些不需要寫進前序，有點不踏實，就比如易拉罐，易拉罐的前序寫進的部分就很少，這點真的沒把握，如果寫進了不需要寫的，會倒扣嗎？
2.必特雖然祈老師說要用細則20.2驗證必特能不能解決技術問題，可是真要考試那會，沒有任何基礎，怕還是會遺漏，求支招
3.概括三個實施例的那種概括，哈，真心概括不起來，本來就不是文科出生，結果還要努力組織語言
1.多个实施例不会概况
2.不能很快的进入技术方案，脑子一片空白，浪费很多时间
区别技术特征找不准，必要技术特征找不全或找多了
都已经收官了？实务之前就看了下几年的真题及答案，没实战练过。因个人懒惰及其它客观原因，有20天没怎么复习了，坚信一定能过。
怕选错主题，相2010年，主题选成引流罩，最接近的对比文件就可能选成搅拌机。
怕选错解决的技术问题，如2010年，解决了两方面的问题。
看了吴老师的例子，先确定最接近现有技术，找出共有的必要技术特征和区别技术特征，独权就有把握了，再找出附加技术特征写从权。看是看了个差不多明白，可做真题还是觉得技术特征不好把握，文字难以组织。求救……
最怕上位概括，特别是功能限定。
如果是材料里明确了几种不同的方式，并且给出了用来概括的用语，还基本可以掌握。比如吴观乐的便携牙刷。
如果不是很明确，或者实施例差距大一些的，就搞不定了。比如07年的，前两个实施例能够概括，第三个就概括不进去了。总是不敢概括，害怕写成纯功能限定或是不支持，而且语言也组织不出来。
而且，如果不是明文给出的话，总是概括不准确。比如2011年的，限制盖拴运动的装置写出来了，但答案是“限制盖拴受压时向隔档片方向运动的机构”。
还有就是如果解决了多个技术问题，如何判断以哪个技术问题为主的问题。
如果是要解决的多个技术问题差距比较大，比如09年的枕头，还是能够分辨的。但是如果技术问题联系紧密或者技术相对复杂，就不行了。比如李超、吴观乐的书里的雨刮器，就写成了同时解决两个技术问题的方案，结果导致写进了非必要技术特征。还有02年的轴密封装置，也是同样的问题。
恳请鼠老大和前辈牛人指点迷津！多谢！
1、多个实施例不会概括
2、什么时候用纯功能性限定的概括，怎么概括？
3、单一性概念都知道，但是考试总是把握不好