从图样来看,似乎实施的价值不大 同为发明人,很遗憾地踢醒楼主,
这个设计我见过,好像是95年前后的某期《科学画报》杂志上登载的,白色的纸模型。
不一样的只是上面的四个圆弧形桥梁每个都被设计成45°折角的三段桥梁。
回 hikeen 的帖子
hikeen:不好意思!这个专利的法律状态是处于二通之后,与审查员多次电话沟通,最后听审查员的意思是要驳回。
请各位有经验的网友指点,希望不要进入复审阶段。 (2012-07-19 12:05) images/back.gif
一般二通后,让审查员改变主意很难了,还是准备提复审吧。有需要,可以联系我哟 构思很不错的,也得考虑具体实施中的建筑学问题以及安全性问题,要不然后患无穷…… 遗憾呀遗憾,申请文件撰写不得要领、意见答复也不得要领! 无意中看到此贴,花了1分钟看了图和瞄了一眼权利要求书,看发表下个人意见:
1、PRO/E的图看起来蛮漂亮,估计发明人费了不少心思。
2、本来就是很简单的一种结构,核心就是:转弯路口设置桥来分流车辆。权利要求写那么多、写很多非技术特征的词语(比如一些路口名称的定义),明显非技术纯熟的专利代理人所写,有点不得要领。
3、就图中画出的这种分流车辆的桥本身而言,并没有多大的创造性,比如,在十字路口,直行线路上为了绕过路口红灯而设置直通桥,这影响这个申请拐弯路口设置桥的创造性。
所以呀,我个人认为,即使复审,获得授权的希望也很渺茫。当然希望申请人有个好结果!
我是付俊朝,mark~