Re:专利申请有可能会被盗版，偶不是在胡扯蛋
szleg wrote:因为抵触申请的存在，所以楼主所说的盗版即使获得专利权，也很快被无效掉；如果你能改动到可以无法被无效掉，那就是不盗版了，那叫改进型发明，不用说当天了，多少年后，只要你能改进，都不算盗版，那叫能耐，你当天就能找改进的方案出来？多研究下专利法和细则吧！
老林并非有意摆谱，老林已经获得代理人资格7年了，老林在工作中依然会摆各种乌龙，但不可能摆您所提及的那种乌龙，老林在规避新颖性和创造性的设计上是完美的。希望您是因为没有仔细阅读我的博文导致发出上述武断的言论，这只能表明您没有耐性，否则您真的需要再深刻学习一下专利法，细则以及指南。老林并非有意打击您，如果您已经取得代理人资格的话，更需要虚心补习，虽然那个资格不名一文，但您取得那个资格是偶然事件。
Re:专利申请有可能会被盗版，偶不是在胡扯蛋
.....Re:专利申请有可能会被盗版，偶不是在胡扯蛋
”a) 只要实质上修改了权利要求肯定能规避抵触申请，但要注意正版申请隐含公开的内容，如果你新增的内容已经被隐含公开了，显然没有鸟用；“抵触申请只是比较权利要求么，为了规避，只要考虑隐含公开就够了么？
Re:专利申请有可能会被盗版，偶不是在胡扯蛋
北郊老林 wrote:老林太激动了，终于有人提出了富有建设性的意见了，您太有才了！您让老林陷入了好一阵子的迷茫中，哈。
首先谈国内盗版，其修改了权利要求，这与正版发明人的发明创造是不相同的。盗版发明人可以主张其是在已知技术（即正版申请文件，且获知途径是合法的）的基础上做出的改进。这看起来并无不妥，盗版发明人确实是对这个改进做出实质性贡献的人，符合细则十三条的规定，发明人资格貌似没有问题。
其次，跨国型盗版看起来是有问题的，因为是直接copy，稳妥起见也可以做一点修改，向国内盗版那样的加一些无关痛痒技术特征，貌似问题可以解决。
未知您是否同意上述理解？万分期待您的进一步意见！
关于国内盗版部分，您这个如果能授权，并且有商业价值能够许可出去，那就不是“盗版”了，已经是货真价实的发明了，呵呵。
关于跨国部分，我觉得真正有价值的专利，相关公司在申请前都会进行市场评估，专利一般都会覆盖主要市场国家。在其他非主要市场国，如果其国内法对于发明人资格的规定不是那么严格的话，您的办法好像的确没有什么问题，等于是剥夺了该国地域内人们自由使用的权利，变成了您的权利，但是真正的发明拥有人似乎不会付给您钱来买这个专利或者优先权，因为本来那里就不是他们的target。当然如果公司的策略变了，或者这个市场出乎意料的大，他们又想要专利保护了，那您就赚了，哈哈
所以我觉得，您的想法很好，不过现实利益可能不像您想的那么巨大。
Re:专利申请有可能会被盗版，偶不是在胡扯蛋
akite wrote:关于国内盗版部分，您这个如果能授权，并且有商业价值能够许可出去，那就不是“盗版”了，已经是货真价实的发明了，呵呵。
关于跨国部分，我觉得真正有价值的专利，相关公司在申请前都会进行市场评估，专利一般都会覆盖主要市场国家。在其他非主要市场国，如果其国内法对于发明人资格的规定不是那么严格的话，您的办法好像的确没有什么问题，等于是剥夺了该国地域内人们自由使用的权利，变成了您的权利，但是真正的发明拥有人似乎不会付给您钱来买这个专利或者优先权，因为本来那里就不是他们的target。当然如果公司的策略变了，或者这个市场出乎意料的大，他们又想要专利保护了，那您就赚了，哈哈
所以我觉得，您的想法很好，不过现实利益可能不像您想的那么巨大。
如果有机会，电话交流一下，会更容易表达清楚。
1. 国内盗版已经修改了，我之所以称之为盗版，是因为这种修改是不需要任何创造性劳动的。举个例子，搜索技术，我们可以一直添加关键词与广告匹配这样的常用特征，是个商业搜索引擎都要会使用这个特征。也许我盗版是个搜索技术的专利，添加的特征都是这个常用特征。所以这是典型的投机倒把行为，哈。
2. 首先，Apple不在中国部署专利的技术，不代表Apple不在中国使用该技术，就好象华为有很多技术都没有申请欧洲专利，但是其中有一些技术他一样会使用在产品上，而这些产品依然会卖到欧洲。
其次，其实跨国盗版也可以通过修改来克服同族申请的抵触申请问题，这是一位业内的朋友提醒老林的。
另外，盗版的商业价值在于盗版对于正版申请人来说是致命的。由于咱们这个盗版几乎就是apple自己开发的，自己想不侵犯自己开发的技术的专利权很困难。
Re:专利申请有可能会被盗版，偶不是在胡扯蛋
提醒楼主一句，专利申请文件作为一种作品，是受著作权保护的。。。另外，民法通则基本原则中有一条，诚实信用。
你这种作法只要上了法庭，几乎100%要被判侵权。
赔钱不说，没准还有可能进监狱。
Re:专利申请有可能会被盗版，偶不是在胡扯蛋
changeup wrote:提醒楼主一句，专利申请文件作为一种作品，是受著作权保护的。。。
另外，民法通则基本原则中有一条，诚实信用。
你这种作法只要上了法庭，几乎100%要被判侵权。
赔钱不说，没准还有可能进监狱。
谢谢您的提醒。
即便侵犯著作权，由于盗版的专利都是大公司的，往往都有代理所，所以著作权属于代理所所有。
即便侵犯了著作权，侵权行为只是复制了一份，其严厉程度恐怕没那么高吧。肯定没有正版申请人侵犯盗版专利权那么高。
关于诚实信用，假设只盗版国内专利，由于盗版者也有修改，其实跨国盗版也可以依照同样的方式去修改，盗版者可以如实告知法庭自己是怎么做的，人家盗版也有改进的，只是改进不大，这个过程中盗版者获知正版内容的途径完全合法，改进也是自己做的，没有不诚实不信用的地方，问题出在咱们的专利法规上。
Re:专利申请有可能会被盗版，偶不是在胡扯蛋
笑死了，专利申请文件也有著作权！Re:专利申请有可能会被盗版，偶不是在胡扯蛋
无知很可怕。前一阵一中院刚判了一个类似的案子。
抄别人的专利申请，自己申请，结果被告侵犯著作权。法院判决成立，赔钱。
osmatica wrote:
笑死了，专利申请文件也有著作权！
Re:专利申请有可能会被盗版，偶不是在胡扯蛋
另外专利局流程中有核实发明人这一项的。到时候叫你证明自己是发明人。。。你必然说不清楚。
北郊老林 wrote:
谢谢您的提醒。
即便侵犯著作权，由于盗版的专利都是大公司的，往往都有代理所，所以著作权属于代理所所有。
即便侵犯了著作权，侵权行为只是复制了一份，其严厉程度恐怕没那么高吧。肯定没有正版申请人侵犯盗版专利权那么高。
关于诚实信用，假设只盗版国内专利，由于盗版者也有修改，其实跨国盗版也可以依照同样的方式去修改，盗版者可以如实告知法庭自己是怎么做的，人家盗版也有改进的，只是改进不大，这个过程中盗版者获知正版内容的途径完全合法，改进也是自己做的，没有不诚实不信用的地方，问题出在咱们的专利法规上。