Re:今年只有技术白痴能过实务
hunterzb wrote:非执业律师，
我要说几句，你一个律师来专利行业凑什么热闹？
好好做你的律师吧
你这种心态不适合专利行业，专利行业不是像你们律师行业那样的尔虞我诈，
你明白的。
所以建议你不要再考了，免得自己生气伤身体，你这种心态考不过的
律师也有学理工科的吗，怎没不能考，能开过说明我们能力更全面。别嫉妒
Re:今年只有技术白痴能过实务
考试和实践是很不一样的，因为考试是不同专业的人做同样的题，考试题上也有提示：仅限本试卷提供的事实，（好像是这样）所以一定要把你脑中的技术全忘了，要不然你没法考，题也无法出，lz也是过了司法考试的前辈，怎么能评一时口快，向过了的人身上泼脏水呢。实务不是考你技术，所以过了实务的当然不是技术白痴，希望你弄明白情况，再下结论。Re:今年只有技术白痴能过实务
似水无痕 wrote:从您的经历来看，技术和法律都应该挺过硬的了。相信这些经验对你干这行非常有帮助。不过这种帮助不是在入行的时候，也不是在考试的时候。而是再你真正把专利的体系专利的思维建立起来之后，才能真正发挥出这些经验的价值。
虽然我也一直认为，能否通过这个考试不代表你实际的能力，尤其是卷三。不过当我反过来一想，如果你连这个最基本的考试都搞不定的话，如何去应对真正的实务。
第一年考不过的时候也觉得这个考试纯属扯淡，一堆没有经验的新丁过了，而我没有。但是当我仔细研究历年考题后，发现答案没什么大问题，是经得起推敲的。当然这是要在了解考试的前提下。我们大家都在抨击这个考试，说题出的不好。那么如果真的要你来出会出成什么样。高考最难评分的是是什么？作文，为什么难，因为真的不好把握标准。而卷三如果真的出成作文了，那就天下大乱了。所以卷三不是作文，在某种程度上他是一道客观题，而非主观题。
所以，我劝楼主，静下心来仔细推敲一下历年的题，从出题者的角度看，这些题在考什么，自己为什么想偏了。论坛也很多有经验的人发的帖子，很值得参考。我一直认为司法考试挺难的，所以，楼主既然非法律专业出身，过了律考，相信考试能力和学习能力都不弱。只要客服偏见，一定能能过。当你悟透卷三的真谛的时候，发现卷三其实比卷一卷二要好过的多。
楼主是技术人员出身，可能还是会用工程师的思维去看专利。其实专利局也好，法院也好，他们不需要技术水平多么高深，只需要能理解技术，掌握基本的技术逻辑就够了，这在其他国家也是一样。一点技术没学过的法官也是可以审专利案件的，而且水平还都不低。
至于中国的垃圾专利多，这是不争的事实，也许和体制和经济有关，这就不评论了。但是中国目前也不只有垃圾专利。也有一些好的专利出来，这也是事实。以前和一个地方知识产权局的人接触过，她就是想动员企业申请专利 ，当然垃圾一定不少，我和她提到质量问题，但是她说“没有数量，哪里有质量”。虽然是官话，但并不没有道理。
现在各国的专利都在往中国进，中国的专利数量也在声，相信只要不打仗的话，这行还是有干头的。
我一直觉得真正有技术功底的人，法律和逻辑思维再强些的话，做这行挺有发展的，而且是后劲十足。这行本身就是一个综合性的工作。但是转型的前期确实要受些折磨了，需要从小弟做起了。
希望以上能对楼主有点帮助，至少消消火吧。
赞一个！！！！！
Re:今年只有技术白痴能过实务
找抽，又见传说中的找抽帖Re:今年只有技术白痴能过实务
楼主的心情能够理解，反躬自问一下，实务的题虽然不是尽善尽美，但现在越来越接近实务了，还是我们在理解上存在偏差，更多的从自身去思索一下也许会有好处。来到这里的朋友都很好，能够把自己的得失与大家交流，也很感谢在这里得到的帮助----在我意气风发的时候以及在我情绪落魄低落的时候。
Re:今年只有技术白痴能过实务
非执业律师 wrote:本人不仅仅是个律师，10几年高科技企业的工程师经验，04年考过高级职称，08年通过司法考试。十几年一直没有脱离技术，虽然做过一些管理工作。
让一帮技术白痴的无知局官老爷考我们，他们有什么资格？我不会再考了。中国注定了在我们的有生之年还是专利垃圾大国，写专利还不如去大街上捡垃圾。就是去干黑社会，也不会再看无知局的白痴们的脸色了。
这是简单思维者的乐园，技术白痴的圣地。技术或者法律方面有点水平的都不应该甚至不屑于来的垃圾地带。
非常欣赏楼主。比较叛逆，也有正义感，敢作敢为。
国知局好多人的确都是井底之蛙，特别是那些所谓的出题的“专家”从考试出题水平 就看得出来。他们自己出的的题 自己都担心自己考不过，居然在“新的代理人管理条例”里面规定 老专家不需要通过考试也能获得资格证。他们是自己抽自己的嘴巴。另外，从国知局的招聘要求就知道，非北京户口、非研究生不招，典型的非广纳贤才的举措。是人才都不会安逸于一个月4k块钱的薪水的。可见里面一群庸人混在里面人浮于事星星作怪。楼主不必太生气。
Re:今年只有技术白痴能过实务
无知者，无畏，可怜，可悲，希望你实现你的承诺，不再参加考试，不再写专利。非执业律师 wrote:
本人不仅仅是个律师，10几年高科技企业的工程师经验，04年考过高级职称，08年通过司法考试。十几年一直没有脱离技术，虽然做过一些管理工作。
让一帮技术白痴的无知局官老爷考我们，他们有什么资格？我不会再考了。中国注定了在我们的有生之年还是专利垃圾大国，写专利还不如去大街上捡垃圾。就是去干黑社会，也不会再看无知局的白痴们的脸色了。
这是简单思维者的乐园，技术白痴的圣地。技术或者法律方面有点水平的都不应该甚至不屑于来的垃圾地带。
Re:今年只有技术白痴能过实务
不就是个考试吗？过就过了，没过就算了，何必呢， 这个社会让我们愤青的地方还少吗，看到你也证不少了，难道你要做一个“证帝”，好像也没有什么用。李嘉诚，好像没有听说有什么证，王永庆，也好像没有，人家16岁就出来卖米了，证吗！那都是国家简单管理的一种手段而已，没有什么技术含量的。有能力的人，不一定要证的。Re:今年只有技术白痴能过实务
非执业律师 wrote:定式思维，第一份文件最接近，都是豆浆机，最接近，然后找区别，毛、照、空都能过。真正懂技术的基本上过不了。
要扫除一切事业上的拦路虎，哪怕面对强权！
毛主席说与天斗 其乐无穷；与地斗其乐无穷；与人斗 其乐无穷！
Re:今年只有技术白痴能过实务
非执业律师 wrote:本人不仅仅是个律师，10几年高科技企业的工程师经验，04年考过高级职称，08年通过司法考试。十几年一直没有脱离技术，虽然做过一些管理工作。
让一帮技术白痴的无知局官老爷考我们，他们有什么资格？我不会再考了。中国注定了在我们的有生之年还是专利垃圾大国，写专利还不如去大街上捡垃圾。就是去干黑社会，也不会再看无知局的白痴们的脸色了。
这是简单思维者的乐园，技术白痴的圣地。技术或者法律方面有点水平的都不应该甚至不屑于来的垃圾地带。
看来网上吹牛都不用打草稿啊。10+年的高工还这心态，这么浮躁。。。这高工是做技术的么？