Re:今年只有技术白痴能过实务
考实务不能想得太多，把简单的问题复杂化，就要钻牛角尖。顺便说一句我也挂了。Re:今年只有技术白痴能过实务
非执业律师 wrote:本人不仅仅是个律师，10几年高科技企业的工程师经验，04年考过高级职称，08年通过司法考试。十几年一直没有脱离技术，虽然做过一些管理工作。
让一帮技术白痴的无知局官老爷考我们，他们有什么资格？我不会再考了。中国注定了在我们的有生之年还是专利垃圾大国，写专利还不如去大街上捡垃圾。就是去干黑社会，也不会再看无知局的白痴们的脸色了。
这是简单思维者的乐园，技术白痴的圣地。技术或者法律方面有点水平的都不应该甚至不屑于来的垃圾地带。
楼主目前的状态不太好~~~但我相信你是个血性汉子；是位懂技术、通晓法律的人。我们需要你这样的同行。
这考试吧，卷一、二考的是硬功夫。（专利法、相关法知识）。而卷三考的是软功夫。（专利法的运用）
这一硬一软的差别希望能使楼主的情绪略微平静一些。
Re:今年只有技术白痴能过实务
非执业律师 wrote:本人不仅仅是个律师，10几年高科技企业的工程师经验，04年考过高级职称，08年通过司法考试。十几年一直没有脱离技术，虽然做过一些管理工作。
让一帮技术白痴的无知局官老爷考我们，他们有什么资格？我不会再考了。中国注定了在我们的有生之年还是专利垃圾大国，写专利还不如去大街上捡垃圾。就是去干黑社会，也不会再看无知局的白痴们的脸色了。
这是简单思维者的乐园，技术白痴的圣地。技术或者法律方面有点水平的都不应该甚至不屑于来的垃圾地带。
你毕竟来了 而且没考过而且还因为没考过而恼羞成怒 大放厥词
哈哈 这么垃圾的地带 技术或法律方面有点水平的都不应该来 那你来干嘛 没考过为啥还会恼怒以至于抓狂呢？
Re:今年只有技术白痴能过实务
似水无痕 wrote:从您的经历来看，技术和法律都应该挺过硬的了。相信这些经验对你干这行非常有帮助。不过这种帮助不是在入行的时候，也不是在考试的时候。而是再你真正把专利的体系专利的思维建立起来之后，才能真正发挥出这些经验的价值。
虽然我也一直认为，能否通过这个考试不代表你实际的能力，尤其是卷三。不过当我反过来一想，如果你连这个最基本的考试都搞不定的话，如何去应对真正的实务。
第一年考不过的时候也觉得这个考试纯属扯淡，一堆没有经验的新丁过了，而我没有。但是当我仔细研究历年考题后，发现答案没什么大问题，是经得起推敲的。当然这是要在了解考试的前提下。我们大家都在抨击这个考试，说题出的不好。那么如果真的要你来出会出成什么样。高考最难评分的是是什么？作文，为什么难，因为真的不好把握标准。而卷三如果真的出成作文了，那就天下大乱了。所以卷三不是作文，在某种程度上他是一道客观题，而非主观题。
所以，我劝楼主，静下心来仔细推敲一下历年的题，从出题者的角度看，这些题在考什么，自己为什么想偏了。论坛也很多有经验的人发的帖子，很值得参考。我一直认为司法考试挺难的，所以，楼主既然非法律专业出身，过了律考，相信考试能力和学习能力都不弱。只要客服偏见，一定能能过。当你悟透卷三的真谛的时候，发现卷三其实比卷一卷二要好过的多。
楼主是技术人员出身，可能还是会用工程师的思维去看专利。其实专利局也好，法院也好，他们不需要技术水平多么高深，只需要能理解技术，掌握基本的技术逻辑就够了，这在其他国家也是一样。一点技术没学过的法官也是可以审专利案件的，而且水平还都不低。
至于中国的垃圾专利多，这是不争的事实，也许和体制和经济有关，这就不评论了。但是中国目前也不只有垃圾专利。也有一些好的专利出来，这也是事实。以前和一个地方知识产权局的人接触过，她就是想动员企业申请专利 ，当然垃圾一定不少，我和她提到质量问题，但是她说“没有数量，哪里有质量”。虽然是官话，但并不没有道理。
现在各国的专利都在往中国进，中国的专利数量也在声，相信只要不打仗的话，这行还是有干头的。
我一直觉得真正有技术功底的人，法律和逻辑思维再强些的话，做这行挺有发展的，而且是后劲十足。这行本身就是一个综合性的工作。但是转型的前期确实要受些折磨了，需要从小弟做起了。
希望以上能对楼主有点帮助，至少消消火吧。
赞一个你的风格，我喜欢；
赞一个你的心态，我欣赏；
赞一个你的春风化雨，我感佩；
赞一个你的文采，我艳羡。
总之，一个字“赞”。
Re:今年只有技术白痴能过实务
贝利 wrote:楼主目前的状态不太好~~~但我相信你是个血性汉子；是位懂技术、通晓法律的人。我们需要你这样的同行。
这考试吧，卷一、二考的是硬功夫。（专利法、相关法知识）。而卷三考的是软功夫。（专利法的运用）
这一硬一软的差别希望能使楼主的情绪略微平静一些。
又见老朋友，差不多快一年了吧，仍感觉是那么亲切。
您总是那么理性，
总是那么在理，
总是那么简炼。
Re:今年只有技术白痴能过实务
深有同感，我考了两年，实务都是因为想太多了，仔细琢磨琢磨，自己还是存在平时被隐藏的薄弱之处，当考试时暴露出来了，平静下来再努力吧！Re:今年只有技术白痴能过实务
洛飞、大巴，还有东莞彪哥、良心呢？Re:今年只有技术白痴能过实务
非执业律师 wrote:本人不仅仅是个律师，10几年高科技企业的工程师经验，04年考过高级职称，08年通过司法考试。十几年一直没有脱离技术，虽然做过一些管理工作。
让一帮技术白痴的无知局官老爷考我们，他们有什么资格？我不会再考了。中国注定了在我们的有生之年还是专利垃圾大国，写专利还不如去大街上捡垃圾。就是去干黑社会，也不会再看无知局的白痴们的脸色了。
这是简单思维者的乐园，技术白痴的圣地。技术或者法律方面有点水平的都不应该甚至不屑于来的垃圾地带。
楼主偏狂了，我是研究员级高工，07年通过了司考，我认为答案没错，这是考试，只需通过试卷来理解发明。
Re:今年只有技术白痴能过实务
尼采把人的精神演变比喻为三个阶段：1.骆驼（承载一切旧的体系、精神、道德等等）；
2.狮子（摧毁部分旧的体系、精神、道德等等）；
3.幼童（孕育新的......）。
老兄说目前中国垃圾专利太多，可是何为垃圾专利呢？就算真的垃圾专利太多，那又怎样呢！！我国目前知识产权保护意识淡薄，因此，现在需要的是承载专利体系的骆驼，也许有一天仁兄可以发明出更好的保护知识产权的制度，但是没有这种更好的制度之前，请尊重目前的，也请你先暂时做一只好骆驼吧。
实际上，目前的发明都是要经过实质审查的，有一部分是不会被授权的，有一部分创造性高度很低也有可能授权，我想楼主认为这部分创造性高度很低的专利是垃圾专利。但这就像金字塔一样，没有底座，哪有塔尖？ 就像阳光普照大地一样，不但照耀伟人、也照耀百姓。专利制度的核心是以一种相对公平的方式保护人类创造的动力，它不区分垃圾专利，还是好的专利，因为这不是重点，重点在于保护一切人创造的动力，包括“垃圾专利”的发明人。
上面说的多了，其实不就是没考好吗，扯别的有用吗，要么你就真不考了，要么就收拾起牢骚，筹划下一年的考试吧。如果你真的技术过硬，那么请以理性的思维来思考这个问题，感情用事的牢骚是没用的，希望在你还不是狮子的时候，能做一只好骆驼。
Re:今年只有技术白痴能过实务
我第一年考试的时候也是这个感觉，觉得根本没有道理。但又经过一年的研究，发现如果你真正理解这个考试，整体思路根本不会错，只有唯一的一条路。专利不等于技术，也不等于法律，是技术+法律。卷三也不等于实务。实务你可以天马行空的想，不断的让发明人补充资料，咨询发明人。但是答卷三的时候，只有考卷而已，技术的内容不会超出文字的范围。所以卷三更像是英语的阅读理解，要从文中找答案了。非常赞同这个观点，专利制度发展到今天，很多制度设计是很巧妙的，考试实际是对专利制度规定的一种深刻理解，实务卷的考试是考你能将制度设计灵活运用到个案上。另外，专利代理人是服务性质，需要的是头脑和理解力，很多懂技术的但一根筋思维的人确实考不过。