今年卷三就是场闹剧，对卷三考试形式的一点看法和建议
今年卷三最后答案无论是帽还是非帽又能如何。几乎又是一次豪赌。到目前为止，没有人能给出至少基本令人信服的答案或者答题思路。那到最后完全就是看出题者的想法了。这样的全国性考试搞的这么主观，真是太让人气愤了。搞改革可以，你改的要更客观。如果只是片面为了追求考察的全面性或实务性，那很有可能让考生无所适从，毕竟每个人对考题材料的理解会有所不同，撰写思路及风格也会有各种选择，可以是求稳定也可以是要求更大的保护范围，这也不是考试说明那几句套话可以统一好的。不可能有唯一正确的答案或标准。而很明显，作为考试，答案几乎就是确定唯一的，这也是评卷的要求。我倒是觉得按现在这种情况，卷三应该增设类似英语阅读理解的选择题以及增加更多简单题，因为考试本来就是考的基本概念理解是否正确以及运用是否得当。与其每年卷三搞出一两个题眼，让大家围绕这个题眼写一大篇八股文，能真实全面的反应考生的实际水平吗？即使果汁局准备转向考察对专利技术的领悟力，那选择题和简答题考察的点更多，也更能全面客观的反应考生的水平。当然基本的撰写也是需要的，完全可以在选择题及简答题所确定的解题框架思路下，最后让考生进行权利要求书的撰写。
果汁局对卷三答题位置错误都可以包容，说明果汁局也是非常知道体恤考生复习的不易。那现在卷三这种形式往往不能准确客观的反应考生的实际水平，成了一次豪赌，说的夸张点这也是对用心复习考生的一种侮辱。
当然，话说回来，果汁局的考试出题形式的变化本意肯定也是为了追求公平公正全面真实客观的反应考生水平。但我觉得这确实不是那么容易的事，特别是对于主观题。而目前卷三又单独划归为一门，其重要性就更加不言而喻了。我建议果汁局应该在这方面成立专门小组做下研究，最后能够给出一个合理的稳定的考题模式，并且通过事先的小规模试验得到确认确实能达到既定目标。这样我想会是比较稳妥的。
另外一个建议就是，既然卷三单独划归成绩并单独有效，何不将一门考试分成两门考，这样考试时间也能更合理些。这样卷三考实务类似阅读理解的客观题。卷四考简答题和实务撰写。那比现在就要合理多了。这点我觉得真要像司法考试学习。司考作为全国第一难考，考生人数又这么多。又经历了十几年。是经受住时间以及广大考生的检验的。果汁局可以多借鉴司考的形式。
请大家也发表下对卷三考试形式自己的意见建议。卷三真的是太不给力了。希望未来会有一个让大家都信服的卷三考题形式。
Re:今年卷三就是场闹剧，对卷三考试形式的一点看法和建议
要做码字高手，要做轮盘赌高手，然后才能通过卷三。Re:今年卷三就是场闹剧，对卷三考试形式的一点看法和建议
自己顶一下，让更多人看到，也让果汁局看到。Re:今年卷三就是场闹剧，对卷三考试形式的一点看法和建议
刷帖Re:今年卷三就是场闹剧，对卷三考试形式的一点看法和建议
卷三其实很简单。俺才考了三次，这次第四次，即使没有通过，也不能说明卷三就很难嘛……10%的通过率，真的不低了。
Re:今年卷三就是场闹剧，对卷三考试形式的一点看法和建议
今年的考试要么是改革方向，要么就是被人骂死Re:今年卷三就是场闹剧，对卷三考试形式的一点看法和建议
今年的卷三虽然从最近几年的答复、无效改为考撰写，考察作为专利代理人的基本功的思路值得肯定，但是我认为今年的考题题干和分数分配不合理，再就是题意模糊，导致考生对技术方案的理解存在偏差。虽然表面上看卷三有三道题，似乎将分数分散开了，实际上第一题和第二题占了130分之多，而两题又是相互关联的，第三题仅占20分，因此今年的考题明显的存在锤子现象，一锤定音！搞的实务考试就跟赌博似的。
对于卷三的答案分成两派，而并非一两个人有分歧，就充分说明今年的题意模糊，导致众考生对技术方案理解存在偏差，不管答案是帽还是罩，我敢说在答题时，大部分考生都是在帽和罩之间做过艰难的抉择的，只不过有的人选择了帽，而有的人选择了罩。那些没有对帽和罩做过思想斗争的，应该不是已充分掌握了指南的精髓的，就是没有研究过指南的。像我们这等看过指南但研究不透的，就在两者的抉择中凭个人感觉和理解选择了其一，也就选择了这次考试的成败！
为了让实务考试更公平合理，更能考察出考生对指南的理解和掌握，减少考试的偶然性，我认为卷三的题干应该合理一些，，总体上应至少分为两部分，像今年的考题结构，应该让第三题量更大一些，占分值应该在60分以上。
Re:今年卷三就是场闹剧，对卷三考试形式的一点看法和建议
帽？非帽？楼主忘了还有一个控制器吧。呵呵。今年是比较热闹哦。问题的根源可能在于专利代理人考试现在成了选拔性考试而不是水平考试，国家知识产权局为了维护自己在考试中的权威牺牲了考试合理性要求，但是 如果专利代理人考试含金量下降可能也不是大家所愿意看到的，总之，就这么纠结下去吧，愿赌服输。
Re:今年卷三就是场闹剧，对卷三考试形式的一点看法和建议
通过率10%还是5%和现在的出题形式应该没有必然关系吧。司法考试通过率曾经也是只有10%左右。现在因为二三类地区的降分，和改卷的放水才使通过率增加到20%左右。也就是说，像司考这样的出题形式完全可以起到选拔和区分作用。只要考试能够更客观全面真实的反应考生的实际实务水平，并能起到选拔和区分作用，那我觉得就应该往这个方向努力。现在的卷三是不难，从某种角度讲太简单了，因为考察的点毕竟非常有限。就看你的思路和出题者对不对路，眼神好不好了。所以我说像豪赌，赌上的是自己大把牺牲的时间和精力。所以这样就导致了不能客观全面真实的反应考生的实际实务水平，不能起到选拔和区分作用。