今年卷三最后答案无论是帽还是非帽又能如何。几乎又是一次豪赌。到目前为止，没有人能给出至少基本令人信服的答案或者答题思路。那到最后完全就是看出题者的想法了。这样的全国性考试搞的这么主观，真是太让人气愤了。搞改革可以，你改的要更客观。如果只是片面为了追求考察的全面性或实务性，那很有可能让考生无所适从，毕竟每个人对考题材料的理解会有所不同，撰写思路及风格也会有各种选择，可以是求稳定也可以是要求更大的保护范围，这也不是考试说明那几句套话可以统一好的。不可能有唯一正确的答案或标准。而很明显，作为考试，答案几乎就是确定唯一的，这也是评卷的要求。
我倒是觉得按现在这种情况，卷三应该增设类似英语阅读理解的选择题以及增加更多简单题，因为考试本来就是考的基本概念理解是否正确以及运用是否得当。与其每年卷三搞出一两个题眼，让大家围绕这个题眼写一大篇八股文，能真实全面的反应考生的实际水平吗？即使果汁局准备转向考察对专利技术的领悟力，那选择题和简答题考察的点更多，也更能全面客观的反应考生的水平。当然基本的撰写也是需要的，完全可以在选择题及简答题所确定的解题框架思路下，最后让考生进行权利要求书的撰写。
果汁局对卷三答题位置错误都可以包容，说明果汁局也是非常知道体恤考生复习的不易。那现在卷三这种形式往往不能准确客观的反应考生的实际水平，成了一次豪赌，说的夸张点这也是对用心复习考生的一种侮辱。
当然，话说回来，果汁局的考试出题形式的变化本意肯定也是为了追求公平公正全面真实客观的反应考生水平。但我觉得这确实不是那么容易的事，特别是对于主观题。而目前卷三又单独划归为一门，其重要性就更加不言而喻了。我建议果汁局应该在这方面成立专门小组做下研究，最后能够给出一个合理的稳定的考题模式，并且通过事先的小规模试验得到确认确实能达到既定目标。这样我想会是比较稳妥的。
另外一个建议就是，既然卷三单独划归成绩并单独有效，何不将一门考试分成两门考，这样考试时间也能更合理些。这样卷三考实务类似阅读理解的客观题。卷四考简答题和实务撰写。那比现在就要合理多了。这点我觉得真要像司法考试学习。司考作为全国第一难考，考生人数又这么多。又经历了十几年。是经受住时间以及广大考生的检验的。果汁局可以多借鉴司考的形式。
请大家也发表下对卷三考试形式自己的意见建议。卷三真的是太不给力了。希望未来会有一个让大家都信服的卷三考题形式。 |
|
