景运嘉文 发表于 2010-12-9 00:24:00

Re:抛弃“引流罩”这个概念，直接描写罩的结构特征的进

来，是这样写的同学来报分！
呵呵，都应该过了吧？

景运嘉文 发表于 2010-12-9 18:24:42

Re:抛弃“引流罩”这个概念，直接描写罩的结构特征的进

怎么没人报分呢？

seven_eleven 发表于 2010-12-10 22:09:43

Re:抛弃“引流罩”这个概念，直接描写罩的结构特征的进

我认为如果仅仅记载“引流罩”的概念，是无法与对比文件1中的部件区分开的。印象中对比文件1的豆浆机中中有一个部件是套筒式的结构，侧面有孔，好像是用于使得沸水流出，尽管其没有起到如本申请一样的引流效果，但是其结构客观上对于液体能够起到引流作用，因而仅从名称是无法区分的。

考试的时候，我认为本申请中的引流罩“侧面有孔，底部开口，且不与料理机的底部接触”应当是本申请必要技术特征之一，否则无法起到如本申请所述的引流作用。但是印象中我当时觉得即使加上上述特征，也无法与对比文件1中的部件区分开来(尽管我非常确认两者是不一样的部件，不一样的功能，但是我认为从名称和其他连接关系上都无法区分开来)，所以我在写了引流罩的相关结构之后还加上了限流帽，结果实务挂了。。。
页: 1 [2]
查看完整版本: 抛弃“引流罩”这个概念，直接描写罩的结构特征的进