抛弃“引流罩”这个概念，直接描写罩的结构特征的进

景运嘉文 发表于 2010-11-10 18:43:53

知道“引流罩”是区别技术特征，但抛弃“引流罩”这个概念，直接描写罩的结构特征（如形状、大小、位置、与别的部件的连接关系、甚至开口朝向）的进。
我觉得，这次考试真是为难你们了。与那些直接抄“引流罩”概念的不同，你们是真正懂专利法的。

但摆在你们面前的，只有两个结局：或者最高分，或者最低分。

匿名用户 发表于 2010-11-10 18:49:03

我懂吗？唉，引流罩放到前述部分，特征部分就是上下开口且中空。最接近的选附3。。。

结果如何呢？不知道，等答案吧。

gotothemoon 发表于 2010-11-10 18:49:23

我写的是“所述杯体内装有一个罩在所述刀片外围的引流装置”

tanxue01 发表于 2010-11-10 19:15:55

我独权写了罩的形状、位置、与别的部件的连接关系

不知道结果如何，还是等吧

景运嘉文 发表于 2010-11-10 19:50:16

tanxue01 wrote:
我独权写了罩的形状、位置、与别的部件的连接关系

不知道结果如何，还是等吧

你的独权得分或者是最高分，或者是最低分。

q53414310 发表于 2010-11-10 20:07:08

引流罩只是一个部位的名称，本身并不是技术特征。写专利是总要起一些部位名称的，不然整个权利要求书里全是些某某部位，某某装置，某某器件，这样尽管看起来都是上位概念，概括性语言，保护范围也大，但是会让阅读的人感到费解。

景运嘉文 发表于 2010-11-30 22:53:20

呵呵，现在看来，这部分人的独权得分最高。

bailingniao00 发表于 2010-11-30 22:59:41

楼主这是什么意思？好含蓄哦！更让人心里忐忑不安啦、

yu 发表于 2010-11-30 23:13:24

“引流”是功能限定用语，我想不出抛弃这个概念直接写罩的结构特征、连接关系有什么意义？

景运嘉文 发表于 2010-11-30 23:24:54

yu wrote:
“引流”是功能限定用语，我想不出抛弃这个概念直接写罩的结构特征、连接关系有什么意义？

思博传出来的消息，好像没提到引流。

页: [1] 2

博派知识产权's Archiver