Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
猪八戒 wrote:这个是在造谣，“果汁局的老师说大概有50%的考生打错位置”这句话肯定是anna800811在造谣！！！有好多考点都提醒了，就算不提醒，也不会有50％，你以为真有50％的人连题都不看？
果汁局的老师肯定不会这么说！！
我没有说谎，我何必说谎。。。
呵呵，如果你不相信，就请当我没有说过吧，说实话，我说完有些后悔，真怕把那位无辜的老师冤枉了，我当时听了也觉得挺惊讶，觉得不会有那么多人出错。
请把我说过的话忽略吧，不管真的也好假的也好。
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
看到大家为这个问题争论，心里说不出的滋味，按照道理说没有仔细审题，考生是有错误的，但是按照情理说，参加这个考试真是挺不容易的，几种观点都是各有道理，不过也只能等待最终的结果，希望大家都开开心心Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
最近亚运会跆拳道出了个杨淑君作弊事件，里边某些人的逻辑可以和本贴结合起来看。Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
我个人觉得，这个贴子的焦点就在于合理还是合法。Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
不管如何，我认为既然是考试，就应该按照试卷上写明的内容来答题，如果参考人员连试卷题目都不在乎，那你还指望他在实际代理过程中，会在乎申请人的意见？把申请人的案子搞砸了，是不是一句失误、没注意、形式错误就直接把申请人打发了呢？题目既然已经明确提出要求卷一的答案要和卷二、卷三分开，那么考生就应该按照要求来做，如果不按照要求来做却不扣分，这对那些按照要求来做的人来说，岂不是太不公平？同样的，如果不按照要求答题也不扣分，那果汁局在题目上对这个提出要求还有什么意义？何必多此一举。
大家都是成年人了，自己做的事就要自己承担后果，人生没有失误一说，失误就是犯错，反错就要承担责任。
当然，我并不是要说只要答错位置就把整个题的分都扣了，我认为，这个答题位置应该有它自己的得分，答错位置只是扣掉它相应的得分即可。承担责任也应该承担与所犯错误对等的责任嘛！
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
冒死说一句，楼主，我顶你，因为这的确是低级错误。Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
做代理人，细心是第一条准则，这也是入门必备的吧。Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
顶楼主：既然规则制定了，就要遵守，否则对遵守规则的人来说，就是不公平。这与每个人考试通过、不通过没有关系，制定的规则成了儿戏，何谈规则。Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
其实无所谓，有实力在，没人能在考试上卡你；今年实力不够的，明年可以再来。Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
大家都是成年人了，自己做的事就要自己承担后果，人生没有失误一说，失误就是犯错，反错就要承担责任。当然，我并不是要说只要答错位置就把整个题的分都扣了，我认为，这个答题位置应该有它自己的得分，答错位置只是扣掉它相应的得分即可。承担责任也应该承担与所犯错误对等的责任嘛！
============================
这段最在理，卷面分通常有5分左右，在这个范围内解决就行了