Re:卷三——负压和涡流
个人认为，并不是其他引起的涡流+负压，只是因为引流筒和刀片的配合，由于刀片的旋转，被搅碎的浆液由于离心力的作用而从引流孔流出，流出浆液后，引流筒上部自然形成了缺少液体的状态，也即是负压，至于不规则的涡流，刀片旋转自然会形成涡流。而附件3之所以不具有涡流+负压，是由于其导流筒与外壳传动杆活动连接，也即推进式搅拌，通过导流筒和外壳的相对运动，用叶片将液体向下推，形成与本申请相反液体流向。
因此，本申请的关键在于引流筒与机头下盖固定连接，即能将其与附件3的状态区分开，如上所述也能形成负压及涡流状态。
以上纯属个人观点，不知道是不是悲剧了。。。
此外，个人认为用“涡流+负压”作为技术特征完全不可取，发明点用功能效果限定，十有八九是无法得到支持的
Re:卷三——负压和涡流
joanskys wrote:个人认为，并不是其他引起的涡流+负压，只是因为引流筒和刀片的配合，由于刀片的旋转，被搅碎的浆液由于离心力的作用而从引流孔流出，流出浆液后，引流筒上部自然形成了缺少液体的状态，也即是负压，至于不规则的涡流，刀片旋转自然会形成涡流。
而附件3之所以不具有涡流+负压，是由于其导流筒与外壳传动杆活动连接，也即推进式搅拌，通过导流筒和外壳的相对运动，用叶片将液体向下推，形成与本申请相反液体流向。
因此，本申请的关键在于引流筒与机头下盖固定连接，即能将其与附件3的状态区分开，如上所述也能形成负压及涡流状态。
以上纯属个人观点，不知道是不是悲剧了。。。
此外，个人认为用“涡流+负压”作为技术特征完全不可取，发明点用功能效果限定，十有八九是无法得到支持的
嗯，我也认为这个功能限定很玄，哎，注定是个悲剧啊。。。。。。
Re:卷三——负压和涡流
和楼上的观点一样：本申请的关键在于引流筒与机头下盖固定连接
Re:卷三——负压和涡流
太非主流了Re:卷三——负压和涡流
印象中，交底书记载的是“制浆物料被刀片切割，形成负压和涡流......”，附件2记载的是“电热器加热，液体流动进而循环”，附件3记载的是“在叶片6的推动作用下，液体循环”，附件3的叶片3是不能反向旋转的，而交底书的刀片可以正向也可以反向，都能使物料和水从引流罩底部吸入，靠离心力从导流孔流入杯体。但就是，刀片只能用功能限定，没有结构特征，这一点很是纠结。
如果今年区别仅仅是引流帽，感觉容易得难以让人相信啊。
Re:卷三——负压和涡流
我把引流罩写了，再加了句刀片在引流罩内旋转不知道行吗？？？？
悬~~~
Re:卷三——负压和涡流
我认为这个是引流罩和刀片一起作用产生的，引流罩和引流孔附件3已经公开了，所以都写到前序部分了，特征部分用了个功能限定“在引流罩内产生负压和涡流的刀片”我写的是还包括产生负压和涡流的刀片
终于找到知己啦，太少了，负压涡流技术交底书中有
Re:卷三——负压和涡流
“负压和涡流 ”是非主流，区别技术特征最好还是从公开的技术效果中找，尤其是相对于最接近的对比文件的有益效果中招，结论是：罩或帽！我选的是罩！Re:卷三——负压和涡流
1、一种食品料理机，包括杯体、扣装于杯体之上的机头、机头内设置有电机，刀轴游机头下盖伸出，刀轴前端安装刀片，还包括引流罩，其上部扣装于机头下盖，下部与杯体内侧底部不接触，其特征在于：刀片伸入到引流罩内，引流罩上设有多个引流孔,刀片旋转时形成负压和涡流。Re:卷三——负压和涡流
joanskys wrote:个人认为，并不是其他引起的涡流+负压，只是因为引流筒和刀片的配合，由于刀片的旋转，被搅碎的浆液由于离心力的作用而从引流孔流出，流出浆液后，引流筒上部自然形成了缺少液体的状态，也即是负压，至于不规则的涡流，刀片旋转自然会形成涡流。
而附件3之所以不具有涡流+负压，是由于其导流筒与外壳传动杆活动连接，也即推进式搅拌，通过导流筒和外壳的相对运动，用叶片将液体向下推，形成与本申请相反液体流向。
因此，本申请的关键在于引流筒与机头下盖固定连接，即能将其与附件3的状态区分开，如上所述也能形成负压及涡流状态。
以上纯属个人观点，不知道是不是悲剧了。。。
此外，个人认为用“涡流+负压”作为技术特征完全不可取，发明点用功能效果限定，十有八九是无法得到支持的
我觉得这个讲的真好啊，我就是这个技术没搞懂啊，唉...