Re:新手问一个关于无效的问题
这的确是个典型新手能问出来的典型问题！各位大虾们可付之一笑，也可以谆谆教导~我试着用新人能理解的语言解释看看，不当之处，敬请指正！首先，mike123应当明白的是，最早提出笔记本电脑、液晶电视概念的专利是富有远见卓识的，后续必然有很多产品将落入它的专利范围，因此需要向这最初的专利权人缴纳专利费用。假设最初的专利特征包括A+B+C。（1）
其次，最早提出笔记本电脑、液晶电视概念的专利未必想的周到细致，后续的技术改进型一点一滴完善，不断向客户推出人性化设计的优质产品。这样的新产品诸如A+B+C+D;A+B+C+E;A+B+C+.....+N（2）
这样一来，只要（1）的专利权在有效期间（发明20年有效期），（2）众多产品的实施都落入了（1）专利的保护范围，理论上都应当向（1）专利权所有人缴费。（2）诸多专利由于具有了（1）专利所不具备的DE.....N等技术特征，符合了专利法对于新颖性、创造性等授权条件，因此可以获得自己的专利权。
Re:新手问一个关于无效的问题
把所有前辈的观点都仔细看过了，我也有了些自己的认识，不当之处，敬请指正！：如果首创性专利的技术特征为A+B，从属专利的技术特征为A+B+C且并未取得首创性专利的强制许可，即使从属专利申请出来后，从属专利申请人以营利为目的要使用自己的专利，仍然需要向首创性专利的申请人缴纳使用许可费。
但是现在另一个问题就出来了，从属专利需要向首创性专利支付使用许可费，那申请从属专利的商业价值何在呢？
我是这样认为的：假设现有A+B及A+B+C两项专利，其他人要使用A+B+C或A+B+C+N的专利，需要同时向两项专利的申请人支付使用许可费。
就商业价值来讲，是否是这样呢？
Re:新手问一个关于无效的问题
对就好比你要向上家交费
但还能向下家收费
Re:新手问一个关于无效的问题
你这个问题，我亲身经历。母专利即后续改进的所有专利几乎都侵权，都必须获得许可才行。Re:新手问一个关于无效的问题
mike123 wrote:把所有前辈的观点都仔细看过了，我也有了些自己的认识，不当之处，敬请指正！：
如果首创性专利的技术特征为A+B，从属专利的技术特征为A+B+C且并未取得首创性专利的强制许可，即使从属专利申请出来后，从属专利申请人以营利为目的要使用自己的专利，仍然需要向首创性专利的申请人缴纳使用许可费。
但是现在另一个问题就出来了，从属专利需要向首创性专利支付使用许可费，那申请从属专利的商业价值何在呢？
我是这样认为的：假设现有A+B及A+B+C两项专利，其他人要使用A+B+C或A+B+C+N的专利，需要同时向两项专利的申请人支付使用许可费。
就商业价值来讲，是否是这样呢？
这是一方面
另一方面 如果C这个改进非常好为了通俗 举个不是特别恰当的例子：比如原来的电脑使用的是键盘作为输入设备而C是鼠标由于鼠标非常好用 使得用户都会选择购买有鼠标的电脑而不会选择只有A+B的电脑 这个时候作为拥有A+B专利的专利权人也会希望制造并销售有鼠标的电脑但是如果他未获得A+B+C专利权人的许可 制造销售有鼠标的电脑是侵权的 这个时候A+B+C的专利权人就有谈判的筹码 与A+B专利权人谈判通常理想的结果是交叉许可对方实施自己的专利