Re:教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉
星际猛男 wrote:一、好小子一定能过，，首先找自己的原因，，再向别人提意见，，
二、审查指南论述都是用三步法，，有些哥认为是套路，，认为三步法是简单，所以想自创，结果考官看了不喜欢，，这也是，，自创的方法经得起验证么？比如实用新型指南是用结构特征限定，，有些哥用了材料或方法特征限定，还以为自己很酷，帅呆了，，大家能认为妥当么，，一样的道理
谢谢鼓励。
虽然我自己一丁点把握也没有，但也只能前行，看看2010有没意外的洗具。
Re:教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉
少用的 wrote:这个要过几个月才会流出来
不急
先把基本的内容看看
实务这个东西
你要知道考试就是考试
拿分才是关键
千万不敢把工作中的思想带入考试中
08年我之所以失手就是因为答复的时候没有主动增加从属权利要求
只要加一个我就过了
这就是工作中的惯性
千万避免
套话要好好套
别偷懒
兄弟你虚怀若谷，勤勉好学
一定可以早日通过
555555555，去年我也跟你一样，我也没增加从权，甚至连删除薯片那个独权的理由也没有写。差1分啊，心儿都碎成千万片了。
感谢兄弟们的鼓励和支持。
Re:教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉
论坛里的无论老朋友还是新朋友的鼓舞和勉励都令我振奋，谢谢了。08的采分点考前我认真研究过了，也当面向吴老讨教过（低分数是自已经考的，与老师无关），我承认，研究08采分点时我是抱的是批判的态度，发自内心的不接受它。研究的是很认真，其实什么也没收到。
2010，从头再来，博派上的战友们给我很多的收获：
继续努力深层次掌握指南；
摆正心态：存在自有道理，其实我就是个小一的学生；
摆正心态：大众化，不要试图拿高分。
“当你认为这一点还是可以和审查员争辩一下的话，就不要去争辩了”
但我决不把考试本身当作技术，过与不过只是个心结。
考过的朋友，努力经营自己的事业，没考过的朋友，10再会。
Re:教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉
去年没增加从权，考完还以为自己实务能过，默默地高兴了一下，直到有位朋友发了采分点，其中包括增加10个左右从权，心情一落千丈，实务肯定要杯具。。也曾幻想，这个采分点不准确，呵呵，结果当然与我的想象相反。。时至今日对08实务感觉依旧不服。也对实务考试不标明每个部分分值的做法，无法理解，也许国知局是担心考生从分值猜测答题思路，导致实务不再是考生的拦路虎吧。。。09我的实务又杯具了，但这次实务暴露了我很多问题，思维不够缜密，知识掌握不灵活等。。呵呵。。这次认栽了。。2010继续努力。。加油