实务降分 发表于 2010-1-8 17:29:14

教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉

法、细则、指南都看了，也基本掌握了，卷1也考得不差；卷3的思路也对得上90以上的朋友，得分点大部分都踩中了，08年的答案也仔细研究了，卷3论述的套路也记了……可为何卷3还是徘徊在及格线下面呢？也许就是细节没处理好吧，90以上的朋友在论述时老老实实按套路来，但我们在考场上是否有一点点偷懒，并没有把啰嗦的套路搬上去？90以上的朋友遇到抉择时，老老实实从法、细则和指南上 的相关规定来思考，再依法做选择，我们是否没有严格这样做呢，而是冒了那么一点点的风险，带着半点赌博的心态和主观意念去做抉择？在考点越来越分散的卷3上，如今一个错误的抉择可能不会如06年的加宽与线接触那样定生死，但是如果错误的抉择是2个或3个，那么就危险了。

08和09的实务告诉大家，在2010年的卷3答案出来之前，考生没有办法去猜测卷3是以论述为主还是以撰写权利要求为主，也想象不到卷3可以是如何包罗万象的。考场上很难做到对每一个考点都能找到突破口，准确地回答。我们能做的，也就是好好的看法、细则和审查指南，好好的背套路，在细节上下功夫，以化解错误抉择带来挂卷3的风险。

2010年，努力做好自己可以做的，其它的随缘吧。

firephenix 发表于 2010-1-8 17:33:20

Re:教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉

楼主的心态很积极,正面,赞一个!

少用的 发表于 2010-1-8 17:33:20

Re:教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉

慎重建议：仔细研究08年的判分标准，论坛里有，看看采分点在哪里
明年拿到09年的判分标准后，更加仔细地研究，不少同仁答案思路都
差不多，但是就是没有答到“点”上，所以失分严重。

shangshan 发表于 2010-1-8 17:34:16

Re:教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉

实务确实要看细节，按照审查员审查意见的思路答百分百能到90以上。

cutecolt 发表于 2010-1-8 17:35:48

Re:教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉

为何小弟的法条掌握和考的一塌糊涂，实务分数却比较高？

实务降分 发表于 2010-1-8 17:36:10

Re:教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉

谢谢楼上的2位。
少用的兄弟，哪里能找到09年的判分标准？

shangshan 发表于 2010-1-8 17:39:59

Re:教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉

不用太看重采分点，深入研究一下审查指南创造性评价那部分或许对你有很大帮助。

实务降分 发表于 2010-1-8 17:43:22

Re:教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉

shangshan wrote:
不用太看重采分点，深入研究一下审查指南创造性评价那部分或许对你有很大帮助。

2010年，双管齐下。审查指南是很重要，但采分点还是需要了解一下。

思茜069 发表于 2010-1-8 17:44:00

Re:教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉

针对有实务功底的人来说，我觉得研究评分标准还是更加重要一点，毕竟是针对一个考试；

cutecolt 发表于 2010-1-8 17:47:48

Re:教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉

这个是正解，其实小弟在考试中，根本没有按无效请求人的请求逐条回答，只是论述了修改后的权利要求符合两性规定，套话写的很少（一共按格子写了三面）
可见，内容大于形式
shangshan wrote:
不用太看重采分点，深入研究一下审查指南创造性评价那部分或许对你有很大帮助。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 教训：卷3，细节决定成败-与彪哥等老是挂实务的朋友共勉