Re:实务合格线90，法律合格线160，录取分数线：实务90+总成绩240
很辛苦，不过大家都喜欢看这种贴，^_^Re:实务合格线90，法律合格线160，录取分数线：实务90+总成绩240
LZ辛苦了，但不知理想和现实会相距多远。。。Re:实务合格线90，法律合格线160，录取分数线：实务90+总成绩240
楼主后面的分析我佩服的一塌糊涂。只是，按照我的理解，应该没有总分数线一说了。
Re:实务合格线90，法律合格线160，录取分数线：实务90+总成绩240
yunx982 wrote:控制实务是控制录取比例和控制单科合格线最佳的方式，用总成绩加以平衡，既保证今年录取人数，又不给今后两年某一单科考试过大的压力。
有时间，我会再用计算机软件流程图的方式，来分析，最平衡的录取方法。
果汁局，之所以给一个单科合格线，和录取方式，就是出于这个考虑。
他录取最简单的方式，就是划两个单科合格分数线，总成绩就是两科之和，这是最简单的，不可能比两科之和高。如果比良科之和高，那会出现，两科都过合格线，而总成绩达不到得现象，这是绝对不可能的。总成绩只会比；两单科成绩之和低。
如果，总成绩就是两科之和，这种方式最简单，但是也是最难控制，单科通过人数的。
因此，录取线，肯定是实务单科合格分数线+加上总成绩线。
其实还是根据，实务成绩排名和总成绩排名而定。
这就是分析的依据
第十五问是发放地方粮票的依据，大家有没有忘记有地方证啊
专利代理人集中于北京，以后可能大量发地方证
Re:实务合格线90，法律合格线160，录取分数线：实务90+总成绩240
有个问题不太明白，举个例子，如果单课分数线为160，90，总分数线为240，那么总分数线的存在就是多余的。
因为单科达到单科分数线的，其总成绩就一定高过总分数线，而没有必要再定一个比单科总和更低的分数线来约束。
所以，我觉得，总分数线应该高过单科分数线之和。
Re:实务合格线90，法律合格线160，录取分数线：实务90+总成绩240
啥也别说了，狂顶！Re:实务合格线90，法律合格线160，录取分数线：实务90+总成绩240
一、合格分数线的确定考试包括专利法律知识（总分为150分）、相关法律知识（总分为100分）和专利代理实务（总分为150分）三门考试科目。采用专利法律知识和相关法律知识总和（称为“法律知识”部分）确定一个分数线、专利代理实务（称为“代理实务”部分）单独确定一个分数线，双合格分数线择优通过的录取方式。每年由专利代理人考核委员会根据专利工作的实际需要和当年试题的难易程度，分别确定法律知识部分和代理实务部分的合格分数线。
Re:实务合格线90，法律合格线160，录取分数线：实务90+总成绩240
楼主说分数相可能会1-2分上下调整，我有点小小不同意。按照一直以来的经验，果汁局的分数线应该是5的整数倍，宁愿牺牲或者成全一部分人。其余的分析，有理有据，我完全赞同。
今年分数线应该如楼主所料吧
ps：我96，50，103；应该是楼主前文所述的“抓住了救命稻草的人”了，终于不再纠结了，谢谢
Re:实务合格线90，法律合格线160，录取分数线：实务90+总成绩240
98、67、54，不知道有没有希望过法律知识部分（165分），若明年只要再考实务部分也轻松一点。Re:实务合格线90，法律合格线160，录取分数线：实务90+总成绩240
我看到一个同志的发言：说法律单科合格分数线160+实务单科合格分数线90=250，超过总成绩分数线240这样子不合理，其实你没有仔细看贴了。
这个样子才是最合理的。
两门都过，引用“一”中果汁局原话“如果应试人员的法律知识部分和代理实务部分的考试成绩均高于该部分当年的合格分数线，则认为通过了当年的考试。”，如果理解为必须两门都达到单科合格分数线的话，总成绩才是没有意义，如果，总成绩比两门合格线之后高，是不是会出现两门都过了，而没有达到总成绩，那么，这部分人，明年还补考吗？怎么补考？这明显是一个矛盾与笑话。
所以，总成绩只会比两单科合格分数线低。
低就是为了使得，撰写过了合格线，而法律部分没有过合格线的人以救济的途径。
其他的不多说，有时间再从果汁局今年录取比例、今后单科通过者对于今后考试的压力出发，从最合理和最有效的控制方式来讲解，可能更能令人信服。