贝利 发表于 2010-1-8 20:53:37

Re:对这个考试的思考

猛男误会我了。是否考生很简单，在考试时间留发言的就是非考生。记得我在考试日发过祝福的吧？
考试不能成为赌博的，这样的话，很可能出现实体不公平。

景运嘉文 发表于 2010-1-8 20:56:57

Re:对这个考试的思考

“良心代理”还参加考试了？
他已经是专利代理人了吧？

贝利 发表于 2010-1-8 21:03:05

Re:对这个考试的思考

moxiesecret wrote:
看开点，这考试其实就像赌博，
既然是个局，你就必须遵守游戏规则，愿赌服输
在这里的呼吁除了发泄之外什么用都没有

这个考试千万不能成为赌博！我不赞同这位的观点。
我可能要解释一下主贴里那个“复配饮品”的情况。08的那个标准我不想公开流出（实在需要的话，可以留言给我）。总体印象是：判卷者对照该标准，可能会“按照法33条的规定”进行判分。而那个标准里的许多采分点就是一些人所说的“套话”、“格式”。比如，判分标准是“1+1=2”，如果作答者写成“1加1等于2”很可能就不得分，或者只拿“1、1、2”这三个点的分；而写成“1+1=3”，则能得到除“2”这个点以外的四分。
这样是不合理的，这就是我真正担心的问题。

zhouyuan09 发表于 2010-1-8 21:05:17

Re:对这个考试的思考

大巴山来客 wrote:
呃 杯具
还好我今年实务过了分数还比较高
但我承认是蒙的   07年第一次考试时 满以为实务能过结果只考了60多分   
今年本估计实务在及格线上徘徊结果居然考了120+
这个实务考试啊实务再好的人也没法打包票


关注您的帖子很久，相信现实中您肯定是位实务经验丰富的高手，先预祝成功。

卷3确实是搏运气，不过水平高一些的搏的把握略大一丁点儿罢了。感觉上考试是一码事，成绩公布史另外一码事。我看到我成绩时突然有种陌生感，感觉像在拿别人的成绩搏自己的命运一样，呵呵

贝利 发表于 2010-1-8 21:07:24

Re:对这个考试的思考

贝利 wrote:
这个考试千万不能成为赌博！我不赞同这位的观点。
我可能要解释一下主贴里那个“复配饮品”的情况。08的那个标准我不想公开流出（实在需要的话，可以留言给我）。总体印象是：判卷者对照该标准，可能会“按照法33条的规定”进行判分。而那个标准里的许多采分点就是一些人所说的“套话”、“格式”。比如，判分标准是“1+1=2”，如果作答者写成“1加1等于2”很可能只拿“1、1、2”这三个点的三分；如果写成“一加一等于二”那可能一分不得；而写成“1+1=3”，则能得到除“2”这个点以外的四分。
这样是不合理的，这就是我真正担心的问题。

shangshan 发表于 2010-1-8 21:53:48

Re:对这个考试的思考

对你的观点不敢苟同，从没觉得答复审查意见有多少套话，从业两年多我对代理这行感触颇深，刚入行的时候感觉专利法、细则、审查指南很简单背背法条就行了，但是到了答复审查意见和撰写思路很不清晰，想到哪写到哪。对专利法、细则、审查指南有了深入了解以后撰写和答复意见的思路都非常清晰，写下来水到渠成。个人觉得没过的朋友还是对专利法和审查指南的内容理解不够深刻，不要光是看要对其中的法条有所悟。我从事这行的时间也不算长把自己的一些心得体会写出来，希望对大家复习有所帮助吧。

tigersz 发表于 2010-1-9 22:13:24

Re:对这个考试的思考

今年的卷三，无话可说。
每道题的分值都没有，答题纸给的也不够，往年的评分标准也不公开，不是忽悠是什么？
还有，卷三不分专业出题，只能出最弱智的问题，一点专业知识都不需要，理工科背景不知道体现在哪里？难道是在前面的法律知识？说白了就是一片八股文！
中国的专利数可能不是世界第一，但是垃圾专利数量绝对世界第一！很多大公司的策略就是把审查员整晕乎，因为他们不懂技术。
最后专利就是一个法律八股游戏。专利世界第一，科技还是倒数

kobe4210 发表于 2010-1-9 22:54:52

Re:对这个考试的思考

大巴山来客 wrote:
呃 杯具
还好我今年实务过了分数还比较高
但我承认是蒙的   07年第一次考试时 满以为实务能过结果只考了60多分   
今年本估计实务在及格线上徘徊结果居然考了120+
这个实务考试啊实务再好的人也没法打包票

餐具啊，几乎跟你是一样进入专利世界的，也是一样开始考试的，今年感觉差不多要过了，结果才85，不知死在何处？佩服大巴山来客

做好专代 发表于 2010-1-9 23:04:11

Re:对这个考试的思考

我的一个朋友，从事专利代理三年多，前三次考试全倒在实务上，今年细心研究了评分标准，有所感悟，所以高分通过

所以别把它当成检验个人水平的考试，放下身段研究下论坛上的评分标准，必要时背一背，废话写一写，就过了，这也是我的切身感受

不知楼上各位朋友是否研究过评分标准，那是一条捷径.....

staroffish 发表于 2010-1-9 23:17:44

Re:对这个考试的思考

球王的观点，实在是不敢苟同。

08年的评分标准给的确实已经非常的科学了。可能球王也在专利界工作很多年了，但是对于很多审查指南（此处仅指审查指南，不包括法、细则和相关司法解释及相关法）内涵性的东西基本上处于不理解甚至是不了解的地步。

昨天和一个论坛上的哥们一起吃饭（也是论坛上活跃的人，昨天熊他请了一次客，嘿嘿，鄙视一下自己^_^），那个哥们随便聊了一句：“到底什么叫修改超范围？”并谈了一下他的认识。

这个哥们是top3所的代理人，并且学识很不错，但是他提出这样的问题其实我一点也不感到奇怪。

毕竟，专利局里面的审查员，还没有几个人能和那个“质检组”在什么是“直接、毫无疑义地确定”这一问题上保持一致的标准。

我以前是想把这些观点总结出来，写一篇到底什么样的算是“超范围”的文章，不过想想算了，果汁局内部尚且对此问题的认识夹杂不清，我等升斗小民站出来呐喊又有什么用呢，呵呵

其实也不是没有客观的标准，只是该标准没有权威人士（不是学术权威，而是行政权威）将其整理成书面材料罢了，呵呵

看不懂我说什么的就别问了，就算我没说；看得懂我说什么的，就当看一场笑话吧^_^
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 对这个考试的思考