贝利 发表于 2010-1-8 05:46:27

对这个考试的思考

刚刚看到他山之石、上午看到良心代理的卷3也貌似低于90，我实在坐不住了。我大致的印象是：卷3存在极强的偶然性，卷1、2的必然性毋庸置疑。
这个论坛里，他山、良心、实务降分、洛飞、子规、小飞侠、雪莲等朋友给人的印象很深，不仅仅是因为活跃，而是从回帖能看出他们的知识功底比较深厚，实务经验也很足。已经体现出了一名合格专利代理工作人员的基本素质。但他们今年的情况似乎都不妙，表现为前两卷分数较高，而卷3未达90。甚至有一位“要了命了”的朋友，卷1、2是130+、96，而卷3居然也未达90。
这让我想到现实中遇到的几个人，06年卷3考120多，而卷1、2合计不到120，实际上他自己也承认当年是专利盲。加上07、08的几个类似情况，让人不得不怀疑这个考试的科学性了。
下午，一个小弟给我提供了08考试评审标准，看后象喝了一壶酱油、醋和二锅头复配的饮品，说不出滋味。应该承认这个考试的程序公平性，但对于实质公平性更要引起高度的重视。
真不希望看到那么多优秀的、知识功底深厚的朋友在卷三上押错大小。

moxiesecret 发表于 2010-1-8 05:49:44

Re:对这个考试的思考

看开点，这考试其实就像赌博，
既然是个局，你就必须遵守游戏规则，愿赌服输
在这里的呼吁除了发泄之外什么用都没有

大巴山来客 发表于 2010-1-8 05:59:22

Re:对这个考试的思考

呃 杯具
还好我今年实务过了分数还比较高
但我承认是蒙的   07年第一次考试时 满以为实务能过结果只考了60多分   
今年本估计实务在及格线上徘徊结果居然考了120+
这个实务考试啊实务再好的人也没法打包票

冰山雪莲华 发表于 2010-1-8 06:00:29

Re:对这个考试的思考

说实话，我比较敬佩贝利的为人，看过不少他的帖子，感觉很实在，而且看问题的高度和深度与某些人是有明显差别的。希望这样有考试经验和实战经验的“老人”能在坛子里多发挥好的作用，营造更好的学习氛围！

星际猛男 发表于 2010-1-8 06:24:31

Re:对这个考试的思考

起错名了，，他应该去踢球的，，，想过，，明年就要把名字改为专利，，

liuhua007430 发表于 2010-1-8 06:57:34

Re:对这个考试的思考

星际猛男
-----------------------
难道兄台下班也要玩星际争霸？？？

syongcheng 发表于 2010-1-8 15:42:06

Re:对这个考试的思考

不错,帮顶

没谱 发表于 2010-1-8 16:59:09

Re:对这个考试的思考

贝利 wrote:
刚刚看到他山之石、上午看到良心代理的卷3也貌似低于90，我实在坐不住了。我大致的印象是：卷3存在极强的偶然性，卷1、2的必然性毋庸置疑。
这个论坛里，他山、良心、实务降分、洛飞、子规、小飞侠、雪莲等朋友给人的印象很深，不仅仅是因为活跃，而是从回帖能看出他们的知识功底比较深厚，实务经验也很足。已经体现出了一名合格专利代理工作人员的基本素质。但他们今年的情况似乎都不妙，表现为前两卷分数较高，而卷3未达90。甚至有一位“要了命了”的朋友，卷1、2是130+、96，而卷3居然也未达90。
这让我想到现实中遇到的几个人，06年卷3考120多，而卷1、2合计不到120，实际上他自己也承认当年是专利盲。加上07、08的几个类似情况，让人不得不怀疑这个考试的科学性了。
下午，一个小弟给我提供了08考试评审标准，看后象喝了一壶酱油、醋和二锅头复配的饮品，说不出滋味。应该承认这个考试的程序公平性，但对于实质公平性更要引起高度的重视。
真不希望看到那么多优秀的、知识功底深厚的朋友在卷三上押错大小。

支持！
能不能把评分标准给传上来分享一下啊

new_little 发表于 2010-1-8 17:33:12

Re:对这个考试的思考

对这种理性思考的帖子要大力支持

少用的 发表于 2010-1-8 17:45:31

Re:对这个考试的思考

赞楼主
深感实务部分的偶然性太大
我们只能赌博了
多赌几次就过了
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 对这个考试的思考