Re:彪哥、洛飞、实务降分、子规情况如何？
接二连三地“杯具了”Re:彪哥、洛飞、实务降分、子规情况如何？
我觉得听培训的课件还是有帮助的，去年我第一次考，卷3挂了；今年后来看了一下08年的评分标准；再在博派买了卷三实务培训的课件；听了之后应该还是有收获的，至少思想上绝对不能带有平时做实务时的判断标准，一定要以试题中提供的资料为准，这点还是比较重要的；
另外，我还重新做了一次06、07、08年的真题，再对照评分标准比较差异点；
终于过了
Re:彪哥、洛飞、实务降分、子规情况如何？
无效部分没有失误，撰写部分独权没写“比较器”，但写在第一从权了，这也是对申请人负责，一通来时确实没有创造性的话，加进去就是了，考前老师也是这样讲的，吃不准是不是必要特征时，先放入从权，“写入非必要特征要比缺必要特征扣分多”，这不是辩解，作题时确实是这么想的；
只是06年只接触4个月专利代理的我能通过实务考试，09年参考时，已经作过三年多专利撰写（当然，是借别人名义写案子的黑代理），授权发明近90件，反而考不到总分的一半。除了本人的努力和应试技巧还不够外，对主考方也是个讽刺。
对于数分，我很平静，大不了重头再来。
东莞彪哥：
应该是专利代理人考试的奇迹！！！！
应该作为第一权利要求了。
作为送给专利代理人考试的一份厚礼吧。
Re:彪哥、洛飞、实务降分、子规情况如何？
实务98担心中呢，万一今年实务都高，国之局实务提高分数 100分，那就惨了Re:彪哥、洛飞、实务降分、子规情况如何？
大巴山来客 wrote:呵呵从你的分数看来你可能没掌握卷三答题的要领其实卷三的考试。。。。。只是考试而已跟实际工作没太大关系
我以前也没掌握要领所以总考不好（第一年60多 第二年90多）
去年培训时听一个果汁局的阅卷老师讲课体会到了一些考试的技巧今年考了124完全出乎我的意料啊
一直记得大巴和彪哥是07年一起考试的兄弟。我考过04年和07年两场，两次实务都过了，说不上啥经验，但是我觉得，当你认为这一点还是可以和审查员争辩一下的话，就不要去争辩了，反正我就是这么过的。彪哥是纯爷们，一直很佩服你的毅力，祝好运！恭喜大巴，今年成绩应该能过了！
Re:彪哥、洛飞、实务降分、子规情况如何？
大巴山来客 wrote:呵呵从你的分数看来你可能没掌握卷三答题的要领其实卷三的考试。。。。。只是考试而已跟实际工作没太大关系
我以前也没掌握要领所以总考不好（第一年60多 第二年90多）
去年培训时听一个果汁局的阅卷老师讲课体会到了一些考试的技巧今年考了124完全出乎我的意料啊
一直记得大巴和彪哥是07年一起考试的兄弟。我考过04年和07年两场，两次实务都过了，说不上啥经验，但是我觉得，当你认为这一点还是可以和审查员争辩一下的话，就不要去争辩了，反正我就是这么过的。彪哥是纯爷们，一直很佩服你的毅力，祝好运！恭喜大巴，今年成绩应该能过了！
Re:彪哥、洛飞、实务降分、子规情况如何？
我的情况和大巴差不多,前两次卷一、卷二都没啥问题，只是卷三:80+(2007), 50+(2008)，而且可笑的是，自己还觉得答题思路和最终答案思路基本一致。。。今年听了吴老板的上海强化班，还研究了08的评分标准，有点明白套路了。
卷三120+，估计差不多可以过了；但是卷一+卷二150+，估计要悲剧了，呵呵
Re:彪哥、洛飞、实务降分、子规情况如何？
顶borsh思路是否和答题思路相同可能只占一半或者更少，关键是抓住采分点，多写写必要的套话。我也是吸取了去年的教训才明白的。
btw,你卷一卷二的分数应该也够了
Re:彪哥、洛飞、实务降分、子规情况如何？
实务降分 wrote:谢谢前辈的宽慰。
但考试就是考试，不埋怨，不抱怨，因为 既然选择了，没摸透规则就得服输。
我喜欢这种风格，务实，肯定能过
Re:彪哥、洛飞、实务降分、子规情况如何？
smilingye wrote:我喜欢这种风格，务实，肯定能过
谢谢你的支持和鼓励，2010我将继续在专代考试之路上前行，做自己可以做的，把指南看透，仔细研究评分标准，答题时依法做决定，论述时严格按照套路来进行，不求高分，只求90。
也希望结局能如老兄今天所预言的那样。