Re:卷3 实物部分的答案（论坛总结归纳）
blackball wrote:很简明扼要。疑问有二：
2、药物的也可以分案的，像去年的化合物一样啊，
3、止鼾装置个人认为没必要分案，没有保护的意义，从技术角度讲，根本就
不能构成一个单独的技术方案，也没有解决任何技术问题。
再有最后要说的是，第一部分本来就题量很大，4个问题。第二部分，应该
不会搞得这么复杂，大伙是不是历年的题研究的有点过了，搞了这么多独权
出来，尤其是方法的独权，本身对现有技术就没有什么贡献嘛，都是比较器啊
什么的，自动的动作而已。我想出题者的意思是利用这些方法特征作为功能性限定，
限定前面的部件的。
想想看吧，一共改进部分就那么些内容，不至于搞出这么多独权的，我认为，顶多3个。
药物已经属于现有技术了，如何还能分案？
个人比较认同观点3