完成第一个撰写后的总结，希望得到加分

1、背景技术的重要性。背景技术是完成撰写的前提条件，决定了权利要求中前序部分和特征部分的划分，决定了说明书中该详细说明的内容。
2、独立权利要求的撰写往往会保护范围过窄。对于初学者来说，往往是把看懂的方案的技术特征一个不落的写入独立权利要求，然后又苦苦思索没有从属权利要求可写。这个时候经过各位经验丰富的指点，才知道独立权利要求中的很多特征只是使得方案效果更好，而并不是必须的，则这些非必须的技术特征就可以拿出来作为从属权利要求。这个思维的转变不容易，当前辈修改了之后自己要尽可能的顺着这个思路走下去，争取在下面的撰写中慢慢的会从技术交底中提炼必要技术特征。
3、权利要求基本定稿后再开始写说明书。对于前辈指导而言，在撰写的前期阶段是没有足够的时间看说明书的，权利要求是说明书的提炼，而且权利要求本身又比说明书重要，因此，撰写好权利要求再去下笔写说明书。如果说明书和权利要求一起完成，权利要求经过修改后，说明书必然和权利要求从结构和语言组织上来说不是完全对应的。而初学者（至少我是这样），或者说人都有习惯，认为自己写的是合适的，不“舍得”大面积的修改自己的“劳动成果”，而且，从时间安排上，大面积的修改肯定也是不符合工作效率的。所以，不妨写完权利要求后，给前辈看看，经过前辈的修改基本定稿后再写说明书的具体实施方式部分。
4、如何对待交底书。交底书是了解技术方案的第一渠道，自然是十分重要的，但是不要大段的copy，因为发明人写的是技术资料，而我们写的是技术的法律资料，性质不同，格式要求有很大区别，技术语言到技术法律语言的转变不是copy后加几个字就可以的，尤其是在有了经过修改的权利要求书之后，说明书更多的应该参照修改的权利要求来撰写，而不是原来的交底书。
5、附图标记。发明人写销轴5，销轴26等等就能让人明白了，而我们为了满足专利的需要，要写成第一销轴5，第二销轴26才行。这就要求了撰写之前就要有个构思，如何对附图标记进行编号和命名。图有时还需要做修改，可以打印一份图自己用笔划划清楚了再改，避免返工。

总之，撰写是公认的比较难的一项工作，第一次肯定会遇到各种问题，不要怕麻烦，多多修改，对今后的提高是有很大好处的，个人认为完成5个撰写的提交才算是“摸到门”。
最后，希望王老师和各位前辈在前几个撰写中多多帮忙，尽管各位很忙，但是只有新人成长了，才能更多的分担各位的工作压力。王老师现在的思路是自己带各位前辈，各位前辈带新人。不知道能不能王老师多带带新人，各位前辈之间互相修改交流，也让我们新人更多的受到王老师的直接指导。

里面提到的“王老师”是谁啊，感觉这不是发贴吧，是公司要求的工作总结，复制粘贴到这里了....

ps； 第一个回贴的斑竹给不给加分啊，呵呵

集佳的WBJ老师？WYJ老师？

shenxian wrote:
里面提到的“王老师”是谁啊，感觉这不是发贴吧，是公司要求的工作总结，复制粘贴到这里了....

ps； 第一个回贴的斑竹给不给加分啊，呵呵

很好的建议，建议给做沙发的予积分奖励，发帖积极哟~
做板凳每累积到3次也给予积分奖励，毕竟板凳也不是那么容易做的

也谈出写的体会，楼主的前三方面的补充。

1、背景技术的重要性。这部分一定花时间看透，与待申请的专利文件对比着看，找出共同的必要技术特征。并标出区别技术特征。
2、独立权利要求的撰写往往会保护范围过窄。不能照搬照抄，对于初学者来说，写出一个案子很容易，可以把客户的东西直接拷过来，但是势必使保护范围过小。所以，一定要分析，分析一下哪些技术特征可以缺省，同样达到技术效果，哪些可以稍微概括一下，上位一下。这个要经验积累。
3、权利要求基本定稿后再开始写说明书。这个对初学者来说，决定便利，应为，说明书部分的技术方案可以把权利要求书直接拷过来，包括从属权利要去。说明书摘要也是主权项的拷贝，加上名称，领域，效果，用途。

2、才知道独立权利要求中的很多特征只是使得方案效果更好，而并不是必须的，则这些非必须的技术特征就可以拿出来作为从属权利要求。
---必要不必要是看你解决的问题和需要取得效果来定的，仅仅从技术方案本身是决定不了是否必要的。
3、而且权利要求本身又比说明书重要。
----没有这种说法，如果非要说谁重要的话，我认为应该是说明书比权力要求书重要。
4、如何对待交底书。交底书是了解技术方案的第一渠道，自然是十分重要的，但是不要大段的copy，因为发明人写的是技术资料，而我们写的是技术的法律资料，性质不同，格式要求有很大区别，技术语言到技术法律语言的转变不是copy后加几个字就可以的，尤其是在有了经过修改的权利要求书之后，说明书更多的应该参照修改的权利要求来撰写，而不是原来的交底书。
----我一般都要保证交底书内容原封不动的进到说明书，OA时候有转圜，个人观点
5、附图标记。发明人写销轴5，销轴26等等就能让人明白了，而我们为了满足专利的需要，要写成第一销轴5，第二销轴26才行。
----是马？如果是那么后面5、26的目的是什么？还要再用第一第二？

总之，撰写是公认的比较难的一项工作，无论是第几次肯定会遇到各种问题，不要怕麻烦，多多修改，对今后的提高是有很大好处的，个人认为完成50个撰写的提交后再答别人50个OA才算是“摸到门”。

highwayson wrote:
1、背景技术的重要性。背景技术是完成撰写的前提条件，决定了权利要求中前序部分和特征部分的划分，决定了说明书中该详细说明的内容。

2、独立权利要求的撰写往往会保护范围过窄。对于初学者来说，往往是把看懂的方案的技术特征一个不落的写入独立权利要求，然后又苦苦思索没有从属权利要求可写。这个时候经过各位经验丰富的指点，才知道独立权利要求中的很多特征只是使得方案效果更好，而并不是必须的，则这些非必须的技术特征就可以拿出来作为从属权利要求。这个思维的转变不容易，当前辈修改了之后自己要尽可能的顺着这个思路走下去，争取在下面的撰写中慢慢的会从技术交底中提炼必要技术特征。

尽量往宽了写，写宽了还有修改的机会，写小了没法弥补。从属权利要求也有这样的作用，应该与独权形成一定的层次梯队，独权被否还能修改从权作为独权。提炼必要技术特征不是提炼能力，首先是你能检索到多少背景技术资料，其次你能理解多少技术方案。相关资料超级多，世界上已经没有什么东西是人类没有做过的了。

3、权利要求基本定稿后再开始写说明书。对于前辈指导而言，在撰写的前期阶段是没有足够的时间看说明书的，权利要求是说明书的提炼，而且权利要求本身又比说明书重要，因此，撰写好权利要求再去下笔写说明书。如果说明书和权利要求一起完成，权利要求经过修改后，说明书必然和权利要求从结构和语言组织上来说不是完全对应的。而初学者（至少我是这样），或者说人都有习惯，认为自己写的是合适的，不“舍得”大面积的修改自己的“劳动成果”，而且，从时间安排上，大面积的修改肯定也是不符合工作效率的。所以，不妨写完权利要求后，给前辈看看，经过前辈的修改基本定稿后再写说明书的具体实施方式部分。

专利申请文档跟一般的发言稿相差很远，并不是懂得怎么写就行了，不同类的技术问题权利要求的写法相差很多。实际上，的的确确应该先写权利要求书，后写说明书，但是现实情况恐怕是权利要求书和说明书同时写，随时改。写的时候任何情况都有可能，唯一不变的是问题应该先掌握技术问题，然后再写，至于写的顺序常常是不一定的。其实有的时候也会碰上信手瞎写的，还不得不如此。楼主的基本原则是没错的。

4、如何对待交底书。交底书是了解技术方案的第一渠道，自然是十分重要的，但是不要大段的copy，因为发明人写的是技术资料，而我们写的是技术的法律资料，性质不同，格式要求有很大区别，技术语言到技术法律语言的转变不是copy后加几个字就可以的，尤其是在有了经过修改的权利要求书之后，说明书更多的应该参照修改的权利要求来撰写，而不是原来的交底书。

5、附图标记。发明人写销轴5，销轴26等等就能让人明白了，而我们为了满足专利的需要，要写成第一销轴5，第二销轴26才行。这就要求了撰写之前就要有个构思，如何对附图标记进行编号和命名。图有时还需要做修改，可以打印一份图自己用笔划划清楚了再改，避免返工。

总之，撰写是公认的比较难的一项工作，第一次肯定会遇到各种问题，不要怕麻烦，多多修改，对今后的提高是有很大好处的，个人认为完成5个撰写的提交才算是“摸到门”。

最后，希望王老师和各位前辈在前几个撰写中多多帮忙，尽管各位很忙，但是只有新人成长了，才能更多的分担各位的工作压力。王老师现在的思路是自己带各位前辈，各位前辈带新人。不知道能不能王老师多带带新人，各位前辈之间互相修改交流，也让我们新人更多的受到王老师的直接指导。

撰写的规矩是挺多的，比PCT的翻译更有创造性，权利要求书虽然字数不多，但是规矩多，也重要。除此之外，检索资料、外观图片处理还有很多技巧，也挺烦琐的。

1、背景技术的重要性。背景技术是完成撰写的前提条件，决定了权利要求中前序部分和特征部分的划分，决定了说明书中该详细说明的内容。

任何部分都是完成撰写的前提条件，发明本身才决定说明书中该详细说明的内容。
背景技术决定发明的领域，以及谁是熟悉该项技术的人。
另外在背景里面衬托发明的目的，权利要求的特征。
说明发明解决了长久以来为解决的问题，克服了技术偏见等。
说明发明的解决问题的难度和凸显发明解决的妙处。