袋里人 wrote:
呵呵，实在看不过去才说你两句。
人家好好的一个对研发人员做专利培训计划的帖子，你又来扯什么代理人水平都低就你高的调子。你自己看看你回过的帖子，有几个主题不是这个？如果这就是你要探讨的“理论问题”，那我也无话可说。
不会吧，难道担心的就是拿一个错误的知识和认识去培训新人，这不是培训应该考虑的问题？奇怪，可是我觉得培训讲师是首先应该考虑的问题啊。极端点的说，你设计的再完美，找一个文盲来讲，估计也是白搭。
一个培训，第一步是选讲师，第二步是根据讲师的擅长设计培训内容。我看他们都是在讨论课程如何设计，所以，我把第一应该考虑的问题跟他们说一下，难道有什么不妥吗？而且，你看lz的问题里边也包括了这个内容的，他也问了，是自己讲还是外聘。也就是说，lz也存在如何选择讲师的问题。难道你回答他的如何设计课程的问题是正道，我回答他的如何确定讲师的问题就是歪道？
这么简单的问题，不明白你怎么会想的那么极端，思维方式不同吧？
另外，我什么时候说代理人水平都低了？麻烦不要随便给扣帽子好不好？小心告你诽谤奥，呵呵：）
另外，我也没说我水平高，我一直苦恼的也是如何提高水平。即使这个帖子里，我也说的是不管企业的专利工作者还是代理公司，都不是完美的，也存在一些问题，这些问题是在选择讲师的时候就需要注意和回避的问题。但是我绝对没说整个代理行业水平都低。
另外，建议你还是转换一下看问题的出发点，如果你看帖子的第一出发点是对事不对人，那我想就不会有这种印象了。还是那个原则，建议以平和的心态去看现象，而不要以有色眼镜去看人。
想了半天，还是感觉问题出在看问题的切入点上。还是搞一个简单化的例子来说明问题吧。就说你要去电子市场买个相机，你就讨论啥牌子啥配置了，我告诉你一下，你还要选择一下到啥商家去买，因为不可否认，奸商是永远存在的。我这么说，是因为我认为选择商家也是买到好相机的一个制约因素。你那么说只是因为觉得我没跟你讨论牌子和配置。其实，我们都没有错，只是出发点不一样。
不知道我这么说，有没有把问题说明白，你又意下如何？
我觉得，如何全面回复和判断一个帖子是一个大问题啊，欢迎各位坛友参与讨论，但提前讲好，一定要注意对事不对人！ |
