司法考试前三卷共100个题目,50个题目是单选、30个题目是多选、20个题目是不定选题，考试时间3小时，而专利代理人考试只有2小时，且100个题目都是不定选题，考试时间太短了，考试题型单一，很难区分考生的实际水平，因为四个选项只要有一个不清楚，与四个选项都不清楚，考分都为0分。国家知识产权局的出题人不懂得出题的难易要正态分布，才能真正考出水平。
每年司法考试录取分数线固定在360分（四卷满分600分），平均分60分，而我们的专利代理人考试确是255分（三卷满分400分），平均分64分，为什么一定高过司法考试？是否显示国家知识产权局的水平高过司法部，这可害苦了我们考生。间接导致专利代理人才青黄不接。
我作为一名大学教授且是通过国家司法考试的律师，参加了今年这场考试，我也不知道是否能通过。做第一卷考试时间基本不足。我对了一下第二卷基本上能评上72分左右。
但愿今年考试第三卷评分标准能客观公正且放松一点，不要像去年第三卷评分标准那样要求很严，最后导致全国考试及格率只有8%左右，比去年全国司法考试的及格率14%还要低，全国只有700--800人过关，也直接影响到今年全国参加考试的人数大大下降。
十七大要求国家要科技创新，将来急需大量的专利代理人员，但目前全国十三亿人只有8000多名专利代理人，而实际从事专利代理工作的又只有4000多人。人才奇缺，是与我国的专利代理人考试的出题方式、难度和评分、扣分太严分不开的。
我们强烈呼吁国家知识产权局要象司法部学习，对第三卷主观题评分要宽松一点，过关分数线低一点（240分），以胡主席的“科学发展观”和“以人为本”来客观公正来对待考生！
竹雪,能否帮我们一起来呼吁. |
