juzi  新手上路 | 2007-1-12 04:03:13

Re:呼吁:写给专利局的一封心寒的信(徇私还是疏忽)

楼主啊,我虽然报的和你不是一个部门,你说的,偶也注意到了,仔细观察了下,那个叫柴*的是别的部门调剂过来的,你仔细看,是另一个报考职位调剂过来的。
广告位说明
fanshot  新手上路 | 2007-1-12 04:31:09

Re:呼吁:写给专利局的一封心寒的信(徇私还是疏忽)

你好,据我猜测,那个柴*可能是国家公务员考试成绩很好,不经过专业英语考试直接进入面试的。猜测而已。
广告位说明
juzi  新手上路 | 2007-1-12 05:05:54

Re:呼吁:写给专利局的一封心寒的信(徇私还是疏忽)

楼上的同学,柴*是专业英语考试职位代码016007调剂过来的,铁定是参加英语考试了。
joycezhou  新手上路 | 2007-1-12 06:33:21

Re:呼吁:写给专利局的一封心寒的信(徇私还是疏忽)

不知道这个柴*的英语水平到底好到什么程度,以至于在其余7个符合条件的参加笔试的人当中都选不出来一个合适的人选,非要从别的部门调剂过来一个么?我也参加专业英语的考试了,只不过铩羽而归!想说的一点就是,专业英语的答题纸就是普通的笔记纸,而且考生的名字,专业代码都在第一张纸上,一览无余,这些都给人一种遐想(至少是给我一种遐想)。至于公布的结果,也没有给出明确的成绩和排名,不是说专利考试也是计分的么?那为什么在公布面试名单的时候不把大家的成绩都列出来,让参加考试的人都看个清楚明白?这应该不涉及到什么个人隐私吧?那也可以只写考号不写名字的啊!这考试不是“公平、公正、公开”的么?
就算死,至少也应该让我死个明白吧!
雨后天空  新手上路 | 2007-1-12 17:18:02

Re:呼吁:写给专利局的一封心寒的信(徇私还是疏忽)

这样的事情确实让人气愤啊,虽然作弊无处不在,但这么明目张胆的还是觉得让人诧异

按照公务员招考规则,肯定要在本职位上线人员中挑选的,上线人数充足,何来调剂?

现在挺为进入面试的其余两个兄弟担心,呵呵,只怕跑过去,劳财伤神,白忙活一场,那才叫个惨。
aardvark  新手上路 | 2007-1-13 16:51:27

Re:呼吁:写给专利局的一封心寒的信(徇私还是疏忽)

据我所知,有一种情况是,考生在报名时职位代码有误,但是审核通过之后就无法更改,因此变通的做法时,在笔试的时候更改其考试试卷,因此表面上看此人是一个职位,但是实际上考的是另一个职位。据我所知,每年都会有不少此类情况。这并不是所想象的那样。
      如若不信,可以仔细分析一下笔试名单和面试名单,肯定有不少这样的情况。
aardvark  新手上路 | 2007-1-13 16:57:58

Re:呼吁:写给专利局的一封心寒的信(徇私还是疏忽)

除了部分职位之外,包括实审在内的绝大多数职位都需要专业笔试,不管公务员考试成绩多好,也不可能免掉笔试的(只要这个职位具有专业笔试这一关)。
上面那种情况不能叫调剂。调剂一般发生在该职位没有招到足够的人(一般是实审部门),有时会从报初审的人中调剂过来(因为报初审的人太多,甚至有名校博士,比较可惜)。对于该职位能招够的,不大可能再从别的部门调剂。
流苏  新手上路 | 2007-1-13 17:40:19

Re:呼吁:写给专利局的一封心寒的信(徇私还是疏忽)

有的职位,就一个参加面试,不招他还招谁啊?
有的职位,招一个,就有十好几个面试。
其余人天南海北地赶到北京去,结果是去给人家作背景的。。
可气。
风雪交加  中级会员 | 2007-1-16 21:35:27

Re:呼吁:写给专利局的一封心寒的信(徇私还是疏忽)

不考专利局不就行了?
Maggiel  新手上路 | 2007-1-17 00:20:08

Re:呼吁:写给专利局的一封心寒的信(徇私还是疏忽)

楼上说的貌似有理,
但是只要不公平存在一天,我们的权利就面临被剥夺的危险,
面对不公正,我们还是要说的,
但是,实现真正的公正,要等待到何时呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

yfj2001

积分: 6 帖子: 6 精华: 0

楼主热帖

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部