从“充绒机”专利侵权案件思考企业专利保护工作

“充绒机”的实用新型专利的专利权人对被控侵权方提起侵权诉讼，商专知识产权作为被控侵权方的代理。历经一审和二审后，两级法院均认可了商专知识产权的不侵权抗辩意见，重庆时时彩 并最终驳回了专利权人的起诉，被控侵权方赢得了此案的胜利。
　　不侵权抗辩是指被控侵权产品未落入专利的保护范围。北京pk10 在此案中，经双方确认以及法院认定，重庆欢乐生肖 被诉侵权产品与权利要求1的技术方案在特征对比后，唯一存在争议的是被诉侵权产品是否具有“第一气流输送装置”这一技术特征。