将专利药中某一有效组分换成其盐，是否侵权吗？

如果在新药研发中，将专利药中某一有效组分换成其盐，是否侵权吗？先谢了！

看权利要求书是怎么写的，侵权的可能性是比较大的

谢谢您！
它是个复方制剂，权利要求是A+B，现在是A+B的甲磺酸盐，其它都一样，是否侵权呢？

这个问题恐怕看是否能等同的过去了。

而，等同又是个没有规律可循的东西，只能具体问题具体分析，

所以，看不到具体的案情，lz的问题，貌似不应该有结论的吧？

赞同4楼的看法。

如果申请文件中未提及\"A+B\"在药学上可接受的盐，那么侵权不侵权真不好说。

非常感谢二位热心朋友！
1、所说的B，申请文件中说的是“钙离子拮抗剂，特别是氨氯地平。。。”
2、申请文件中没有直接提到氨氯地平的“药学上可接受的盐”这样的字眼，但是实施例中举例用的大连辉瑞制药生产的，应该是氨氯地平的苯磺酸盐。
那么A+氨氯地平的苯磺酸盐会不会对A+氨氯地平的专利构成等同侵权呢？

实施例的内容不能决定是否侵权。要看权利要求是怎么限定的，如果权利要求限定的上位概念包括氨氯地平的苯磺酸盐，那当然属于侵权。如果不包括，那就好办多了，即使涉嫌侵权的产品会被认为属于等效替换，在实际的司法审理中，也有很大的变数，这就要看法官的理解以及答辩的是否得当了。

谢谢马龙！
您提到“实施例的内容不能决定是否侵权”，但是说明书可以用于解释权利要求的呀，特别是权利要求中定义比较含糊时（因为我们平时说氨氯地平可能是指其盐，比如已经上市的氨氯地平片，就是指其苯磺酸氨氯地平片；如果百度一下“氨氯地平”显示：它的化学名是。。。。。的盐），因此我个人认为实施例中已经提到是大连辉瑞药厂生产的氨氯地平，应该是其盐，可否解释说权利要求中所提的也是其盐呢？或者根据此实施例进行同等侵权判断呢？
当然也存在不定数，如果到了法官那就太晚了，现在只是想是否立项。
谢谢大家！

化学名:3-乙基-5-甲基-2-(2-氨乙氧甲基)-4-(2-氯苯基)-1,4-二氢-6  氨氯地平
-甲基-3,5-吡啶二羧酸酯苯磺酸盐 　　通用名称：氨氯地平 　　英文名称：Amlodipine 　　中文别名：阿洛地平、苯甲酸氨氯地平、二氢吡啶磺酸盐、苯磺酸氨氯地平 　　英文别名：Amlodipine Besylate、Istin、Norvase 　　商品名：络活喜、侨合安、兰迪、压氏达、安内真 　　分子式：C20H25N2O5Cl·C6H6O3S 　　分子量：567.06

苯磺酸氨氯地平就是氨氯地平，苯磺酸氨氯地平只不过是氨氯地平的另一个称谓，不存在什么等同不等同的问题。因此，在是否侵权的问题上，也没有什么可以值得讨论的疑问，除非你用的不是C20H25N2O5Cl·C6H6O3S，而是一种不同于3-乙基-5-甲基-2-(2-氨乙氧甲基)-4-(2-氯苯基)-1,4-二氢-6  氨氯地平-甲基-3,5-吡啶二羧酸酯苯磺酸盐（分子式：C20H25N2O5Cl·C6H6O3S）的化合物 。