我想从如下几个角度谈这个问题，可能有助于你的理解。
1、首先，要有一份专利，不仅可以保护你的软件的核心思想，且容易进行侵权认定。如果关于这一软件的专利，其中涉及的技术特征很难被认定（侵权认定，无论有多少技术特征），则，从实际意义上，这份专利就不能保护这个软件。发生侵权时，你也无法举证。
2、不能一概而论所有的软件都不可用专利法来保护，也不可一概而论都可以用专利来保护，其关键点在于它的技术方案的特征点能否被举证。换而言之，就是这些特点能否被“察觉”，不能被察觉的，或推导出的，最好不要申请专利，一些软件虽然可以通过撰写方式的调整，可以申请专利，但，因其内容的原因，无法举证的原因，申请了专利、获得了专利权，实际上，也得不到专利法的保护。
3、举例来讲，算法、智力活动等技术，往往得不到专利法的保护，本质的原因也是因为其无法举证。
4、大多数的软件都是可以得到专利法的、具有实际意义的保护的，但我们有的专利代理人往往不会从侵权认定的角度去撰写专利申请，最后，尽管该软件得到的专利权，也因为包含了不可取证的特征点，而无法得到实际意义的保护。我国目前的涉及软件的专利申请中，大多数的专利申请属于这一类申请，是垃圾专利，很可惜！同时也提示我们，其中有很多专利技术，可以免费的使用，其原因在于专利权人无法举证！。
5、专利法是目前保护软件技术的唯一的有效的手段，可以保护大多数的软件，著作权对于通常意义的侵权是无用的（其认定侵权的方法是，比较源代码是否相同或相近似），说他无用是因为，通常我们无法获得侵权者的源代码（仅在极少数的情况下，可以获得对方的源代码，比如对方的源代码开放了、***了、泄露了），更难以判定其是否相同或相近似。
6、究竟哪些软件可以专利？简单而言，就是那些具有表面特征的技术特征软件可以专利。所谓表面特征，就是激励响应特征，如果一软件，在输入信号的激励下，会有响应，会产生输出或结果，具有这些特征的软件均可以通过撰写方式的选择，取得十分良好的保护效果！ |
