还是我来一个笑话吧，绝对带劲儿，呵呵。
是我刚入行不久的时候的故事。
——那时候啊，有个小所，其中一个资深代理人，也就是中国第一批代理人。准备要我做接班人的时候，她已经69了，想带我2年，让我可以继承其衣钵）——我想这样太好了啊~！！很感激她能这么赏识我。
——然后就开始老师徒弟的开始教学——老人家脾气不好，对学生要求也严格，这是事先就说过的：所以，我犯错，她骂我，我也能忍住，有时候还对我进行人生攻击，说我脑子是不是在文革中受过什么刺激？：怎么会犯这种无聊的错误~！我都忍住了：为了学东西，这个小所还等我继成衣钵之后振兴它呢。
——再后来，来了一个美国OA。我指出了美国审查员对权1和权2中的技术特征的诠释都有误。——这样，权1和权2就可以有充分理由争辩了。但是权3-16却是一些，对于权1和2中的电路模块的具体实现，都是些普通的比如二极管的组合等，就这种实现方式本身而言，的确未对方案整体的创造性做出贡献，我也没法争辩。——于是，老师就说，后面既然没有办法争辩，就删了吧。于是我就删掉了。
——后来美国授权通知来了。结果这个专利，就带着权1和权2授权了。——我觉得美国审查员一定心里感到十分好奇：中国的专利代理人，在删掉后面的从权的时候，内心真正的想法究竟是啥么呢：）？
——我现在想想，都替他们感到中国代理人好笑，呵呵
——这算不算是笑话呢？？。——不算的话就再补充一段：其实美国审查员挺好说话的，他们很严谨，如果你说的有道理，即便表达语言很不规范，他们也是会接受你的argue的。
比如，我在OA response里面曾说过这样的句子：【这真的不是你们想象的那么简单，并不是在任何一个角落里都能捡到的技术方案（this is not a solution that you could get just around the corner~!!）】这么随意的话说在OA里他们都能给我批准授权。我真的是太感激了：回首看该案的filing history时候，我自己都感觉自己好笑，呵呵——是不是很好笑：）？
——好笑之余，我也感觉有些对不起客户：那个方案科技含量很高，但可惜由于我当时的无知和盲从，让他的授权版本只获得了两条claim。——但愿不要很容易被别人无效掉。再者，过几天我想查查：美国不是有re-issue和再审查的途径么？——不知道是否能够通过那些途径再把原来删掉的那些从权都重新claiming了？
回头看，除了上面两个笑点，我入行的前一年，作为整体也真的是个笑话，我那时候也没有见识，结果在那种低层次的环境里待太久的——那种环境太危险了，带的时间越长，越容易会让自己的职业前途万劫不复。应该尽量找一个正规点儿的所，有客户高要求，也有自己内部的正规的流程规范，这样会更利于自己成长。
——同时，尽信书不如无书，对于师傅的态度也是一样：要有自己的判断力。8分相信，2份质疑，我觉得挺好的。
-
敲了这么多字，版主怎么样也要适当给2分吧，否则，其评判标准也将成为一个笑话啊：）：P~！ |
