静静的 wrote:
我的确倒卖房子赚了点，但并不因此我才不希望楼市崩盘，如果中国楼市崩盘了，对各个行业都有影响，最受苦的还是咱老百姓，可能我们的薪水都发不出来了，孩子上学都成问题，老人就医也成问题，教师、医生也发不出工资了。
我对于中国政府，还是不那么满意，改革大潮中我们老百姓难免是牺牲品，有句话说，别总责怪国家为你没做什么，想想你为国家做了什么，的确，我没有为我们的国家做什么，甚至从事知识产权工作服务于外企打压中国企业，也正是因为这样，我才没指望国家有好的政策让自己过上幸福生活，我选择的是，也提倡我们80后奋斗的兄弟姐妹们的选择是：这个社会有一个游戏规则，对这个游戏规则，我不抱怨了，不痛心了，不躲避了，我与这个游戏规则同在。
就你的说法，我不是很认同。
其一，“如果中国楼市崩盘了，对各个行业都有影响，最受苦的还是咱老百姓，可能我们的薪水都发不出来了，孩子上学都成问题，老人就医也成问题，教师、医生也发不出工资了。” 就这个论点，我实在是没办法理解，更找不到足够的论据去支撑你的这个论点。如果你是采用很多“官员或相关利益者”的“房地产是支柱产业”的说法，而得出你这个结论的话。那我只能说，毫无根据。因为，虽然房地产有大量的相关产业，但是，对经济活动的拉动作用远远小于其对经济的伤害。这点从房价的构成比例就可以看的出来。对经济活动的拉动作用，很明显，最直接的是建安成本。而这在房价中占多少比例，我想大家都很清楚。只有很小的一部分，而就是这很小的一部分，很多开发商还压民工工资，拖欠供应商货款。而其他的部分，比如地价，成为政府收入，我们去除贪腐的影响，好歹还是可以部分转为民生和基建的。所以我也暂时不说什么。可是刨除这两方面，在现在大城市动辄数万一平米的房价，里面有多少会转化成“我们的薪水，孩子教育的经费，老人就医的保障”呢？
而说到楼市泡沫的危害，我想就不需要我再详细说明了吧。我只举个这段时间刚看到的一个例子，一个原本专注于高压锅生产的实业家，前段时间把自己的企业卖给一个欧洲企业。获得几十亿的资金后，开始去开发房地产。要知道，这个企业在高压锅在全球可是排名第四，这样的实业家本应该是我们经济的中流砥柱。可是呢，依然受不了楼市泡沫的诱惑，不在专注实业，而是赚LZ你赚的这样的“快钱”去了。当一个国家大量的资源都汇集到一个并不能产出新技术的产业中，当一个国家的人都不在专注本行而只是浮躁的去“捞一把”，这样的国家，这样的国人，难得不值得我们深刻的反思么？
所以，我恳请LZ能将你的论点用足够的论据来支持说明，这样我也可以乐观许多。
其二，“从事知识产权工作服务于外企打压中国企业”。这点我就更不认同了。首先，要不是外企打压的压力，本土企业对技术进步追求的源动力，在短期内不会很大。所以，从事知识产权工作服务于外企并不只有坏处。其次，只有本土的专业人员成长起来了，更好的为企业服务，才能更多的增加外企打压本土企业的成本。同样的，也才更能促进本土企业真正的发展。而不是野蛮的用大量的自然资源和人力生产低廉的产品。
其三，“这个社会有一个游戏规则，对这个游戏规则，我不抱怨了，不痛心了，不躲避了，我与这个游戏规则同在。”。且不说，你是真的认同这个观点，还是犹如众多“裸官”一般，一边忽悠傻×民众，一边做着和说的背道而驰的事情。
单说这个观点。按照你的说法，我们无所谓这个社会的游戏规则是好是坏，只需要随波逐流，合流同污就是了。那这样的话，我们和日本以及德国二战时的民众有什么区别呢？如果这样的游戏规则将导致整个国家走向灭亡或者走向战争机器，我们是否也应该盲目的跟随下去呢？
你一个人堕落，盲目也就罢了，那是你自己的选择，是你的权利。可是，你居然“提倡我们80后奋斗的兄弟姐妹们”也如此，那就是你的不该了。
如果你确实是这么想的，那我只有希望你是个物质主义者，而且从楼市中赚的钱足够多，这样能稍微弥补一下你独立精神丧失带来的损失。
如果你只是鼓动其它人这样，那我就不得不怀疑你的动机了。当然我更希望你不是这样的一个人。
最后，欢迎理性的讨论，而不是简单的人身攻击或者掺杂利益的狡辩。 |
