专利申请文件中的说明书和权项，一般而言，大家都认为是差不多重要的，但是就后续的审查过程来说，权项翻译的好，对审查的速度和保护范围的概括都是非常重要的。而且权项本来写的就很精练，所以对其的翻译很讲究技巧，不但初心者难以入门，而且有些老手也有时候会吃亏。
基于此，我想结合实质审查时对权项翻译的反思（有时候咬牙切齿阿，这翻的什么和什么，还要一条一条说明），总结一下我能想到的技巧，欢迎指正和补充（我以后想到了也会补充，争取此贴不沉）。其中部分是个人翻译习惯。。不作累述
独立权利要求：
前序部分开篇的的“a ....” 一般我喜欢翻译成 “一种....”
特征部分，所有的“a”都不译出，如果特定指明是“一个”，英文会有对应的“one”出现。
特征部分中对一个对象，第一次出现了a，以后就会出现相应的\"the\"，这里的“the” 可以译为 “所述”。如果不译出也可，译出是为了指明所提及的对象，方便审查员先生也方便你自己以后再看中文。
\"a plurality of\" 多个
\"means\" 装置， 欧美流行的\"means + function\" 写法，各个特征开头都是\"means, for....\"的结构。 可以译作“用于...的装置”。
“for”，用于，对于，for... time.. for .. duration 表示持续一段时间（时间段）
wherein，有人喜欢译为“其中”，我认为，在独立权利要求中，wherein就是划界线，表示的意思是“其特征在于”，即后面是本技术方案的特定技术特征。在独立权项中可不译出，明白就行了。
但在从属权项的 XX of claim XXX,wherein.... 我喜欢将第一个wherein译作“其特征在于”，简单明了。
“it” 如果有把握，最好不要在权项中出现代词，审查员先生有时候明知故问，就问你“这个“它”代表了什么？保护范围不清楚“。所以，能找到指代的不如直接用原词。
first , second , third, 在权项里都可以译为“第一，第二，第三”，仅仅是将后面的对象与其他的进行区别而已。
从属权项
诸如 “device of claim 1”的，译为“如权利要求1所述的设备”。依此类推。
XXX,configured to.... 被配置为。。
XXX,adapted to.... 适配于。。。
XXX,operated to.... 可操作地。。。
XXX coupled to.... 耦合到.... （翻译成 连接到，范围就稍微窄了点）。
essentially essential..... 基本
substantially.... 基本
这两个词一定逃不过审查员先生的眼睛，都会说“不符合权利要求保护范围必须清楚明了的要求“，要你删掉。遇到这个时候，你能争辩就争辩，说的通的审查员先生也会允许你保留的。诸如此类的还有”大约“，”几乎“....
如果权项一个特征比较长，类似于定语从句套定语从句套定语从句套不定式套动名词的，可以拆开来，先说明主语，再加上“所述XXX包括”，例如：
said apparatus further including a decode device used in the decoding system for decoding the receveid signal transmitted from the transmitter by using a TCP/IP protocol with the Michael scheme controlled by another control system.
所述设备进一步包括解码设备，所述解码设备被用在所述解码系统中，所述解码系统使用由另一个控制设备控制的MICHAEL方案对从所接收的信号进行解码，所接收的信号是由所述发射机通过使用TCP/IP协议发射而来的。
（上述例子纯属胡编）。
先想起来这么写，以后继续补充。 |
|
