从景云嘉文的帖子想到的

leftzuo wrote:
有什么理由说没考过的人就没有认真准备呢？难道，在论坛上发表自己对分数线的预测，参与是否降分的讨论，就代表不热爱这个行业了吗？
就像网民抱怨社会不公，建议政府采取措施降低房价一样，难道这些人就不热爱中国了吗？

楼主是谁派来的吧？？？？？？？？？

大家参与讨论，正好说明大家很在乎这个考试，在乎别人对自己业务水平的评价。只是专利代理人资格考试作为一种官方的评价方式，很容易误导公众（太多没有实务经验，撰写水平一塌糊涂的人反而能够通过这个考试），这种评价还可以更加科学。而大家的讨论甚至批评，则是促进这个考试向着科学化方向发展的动力之一。作为被纳税人养活的政府机构及其工作人员，应该本着有则改之、无则加勉的态度，虚心听取大家的意见才对。

如果，大家说的都是些没有价值的话，也不会得到楼主等人的关注。

倒可能是因为大家在讨论过程中指出了这个考试的某些硬伤，深深触痛了这些人，让这些人觉得寝食难安吧？所以才有楼主这个帖子出现。

参与讨论甚至批评的人应该为楼主帖子的出现而感到高兴。中国的言论自由是需要这样一点一点争取的。

很怀念“易极道”，他的帖子怎么看不到了，是不是被删了。

请大家安静的思考下,专***试出现的种种问题是由于误解与现实的一些制度弊端造成的.
我下面就谈下自己看法,可能不对,请大家指正
第一 咱们的考试是资格类考试 也就是通过的考试的人有资格成为专利代理人 而不是通过考试的人一定成为专利代理人 所以我认为不要说没有实务经验，撰写水平一塌糊涂的人反而能够通过这个考试 因为毕竟没有人一上来就什么都会的 就好像驾驶考试一样 不能说我没开过车就不能通过考试把 既然定义资格类考试 那就应该还资格类考试的本来面目 既考查一个人是否具有担任专利代理人的最基本的素质
第二 对于工作证明的问题 我认为这是个无可奈何的问题 因为我猜测制定规定的时候 考虑到当时的情况 能考上大学 取得大专学历就已经是相当不容易的事情了 所以才采取了大专+工作经验的形势 而现在本科 硕士 甚至博士都已经不是稀罕的事情了
参考其他的国内外的资格类考试 学历也是折合工作经验的 所以不要说硕士拿着本科生去报名 对工作证明是造假 其实这是制度的弊端 并且硕士的工作也是在研究问题 做实验 写论文 给补助 个人认为不比天天上班的人的经验少吧
第三 对于黑代理 我和大家一样 都是坚决反对的 这不光是存在于专代一个行业 其他行业也有 这个就需要国家加大力度整治了
第四 对于挂靠 我的想法也能大部分人不太会认同 也许大家会说 不想当专代为什么要考专代呢 挂靠问题的出现 是因为在所里有经验的人没有通过考试 不在所里没经验的人通过了考试 而法律规定必须有证才可以 这就产生了矛盾 这个矛盾是中国特色吧 就是先干 等有了问题不好管理了 再去规范 而不是先定规范 再开展活动 以前进来的人未必就能符合新的规范 而现在必须按新的规范来做  这就造成了真空 才会出现挂靠

专代的挂靠有相当一部分原因还有设立需在五年内执业造成的 我个人是不太赞同这种做法 毕竟辛辛苦苦通过了考试 当然有的朋友会说有的考试就是有有效期啊 但我个人为资格类考试设立有效期有利有弊 利不小 弊可能更大 借鉴别的考试经验 可以完全对通过的非执业的人进行培训来达到目的 因为每个人不可能一生就选择一个职业 一辈子就干一件事情 所以通过专***试的人 只能说是希望进入专代行业 而无需非要必须进入专代行业 而通过考试的人要保住资格就只能选择挂靠 而所也有真空 两边一拍即合

所以有现阶段有两个办法来解决 一是取消时限限制 但每年都参加非职业培训 三年不参加或者不及格就失去资格 二是对执业人员 所里首先就要做到不用没有证的人 当然可以实习 但是实习限定5年之内 或者现阶段给5-10年的实习经验 如果考不下来更换岗位

楼主说得很有道理。

loongboy wrote:
你已经习惯了不公平，当然不知道什么叫公平了！

抱怨有问题吗？
大诗人李白、屈原还抱怨一生呢？

一个人太成功了，就不要出来拿别人的失败说事，说别人什么偷懒、不努力甚至脑子不好使云云。

大量的挂靠、个人代理的事实正在说明我们的已经过去的考试是多么的失败！

说别人不热爱专代行业，这句很伤人，知道吗？跟一个人爱国的道理一样，爱国不需要能力，难得只有科学家爱国、工人农民就不爱国了吗？热爱这个行业在于个人对这个行业的自我认知程度和投入的感情。

景云他从业多年了，你说他不一定热爱这个行业，难到那些一个案子不写的挂靠就更热爱这个行业了？  

本人是路见不平 拔刀相助！

真正努力后，再说公平不公平的话
国家一步步富强，社会一天天进步
爱国不爱国的无所谓，起码要热爱自己的职业
我没有说谁不热爱专利行业，我也不知道谁是景运，跟他也根本不认识！
不知道你在拔什么刀相什么助？！
只是最近看了博派以后，有些感触，由景运的贴子而发言而已
希望大家都努力，把我国的专利事业真正建设好，各项事业都建设好

leftzuo wrote:
有什么理由说没考过的人就没有认真准备呢？难道，在论坛上发表自己对分数线的预测，参与是否降分的讨论，就代表不热爱这个行业了吗？
就像网民抱怨社会不公，建议政府采取措施降低房价一样，难道这些人就不热爱中国了吗？

楼主是谁派来的吧？？？？？？？？？

大家参与讨论，正好说明大家很在乎这个考试，在乎别人对自己业务水平的评价。只是专利代理人资格考试作为一种官方的评价方式，很容易误导公众（太多没有实务经验，撰写水平一塌糊涂的人反而能够通过这个考试），这种评价还可以更加科学。而大家的讨论甚至批评，则是促进这个考试向着科学化方向发展的动力之一。作为被纳税人养活的政府机构及其工作人员，应该本着有则改之、无则加勉的态度，虚心听取大家的意见才对。

如果，大家说的都是些没有价值的话，也不会得到楼主等人的关注。

倒可能是因为大家在讨论过程中指出了这个考试的某些硬伤，深深触痛了这些人，让这些人觉得寝食难安吧？所以才有楼主这个帖子出现。

参与讨论甚至批评的人应该为楼主帖子的出现而感到高兴。中国的言论自由是需要这样一点一点争取的。

很怀念“易极道”，他的帖子怎么看不到了，是不是被删了。

我就是“易极道”派来的！哈哈，开个玩笑，哥不是谁派来的，哥也不是谁能派来派去的！
这个考试是有硬伤，试问谁没有硬伤？！
个人觉得，我们现在不应该停留在斗争阶段，而更应该考虑双赢的局面
既每个人都提高自己，消除自己的硬伤，又形成好的气氛，一点一点的改善专***试，进一步促进专利事业的发展，这样于国于己都有好处。
一味的贬低这个考试，是你所想看到吗？
取消了这个考试，你的能力又要靠什么来衡量呢？

深入的思考一下这些问题，理性与智慧，是专代人所需要的，谢谢

leftzuo wrote:

就像网民抱怨社会不公，建议政府采取措施降低房价一样，难道这些人就不热爱中国了吗？

loongboy wrote:
跟一个人爱国的道理一样，爱国不需要能力，难得只有科学家爱国、工人农民就不爱国了吗？

很有意思的一点，两位都提到了爱国的例子
呵呵，其实鄙人就是一个不很爱国的人，两位失望了吧
爱自己，爱生活，爱自由最高

怎么说呢，看了景云嘉文的帖子，感到了他内心的不平，我从04年开始参加专代，从一知半解到08年的半瓶子醋，也经历了三次失败，今年报名后也没看过，一直期待着知产局的新的审查指南，直到说考08版方振作精神，看了两天，侥幸通过，回顾这四次考试，我的感觉就是坚持+运气，世上本无绝对公平的事情，就像我当年非法本第二年就通过司考，而当时为我答疑解惑的科班兄弟考了十年方如愿。其实我觉得大家应该向竹雪妹妹（倚老卖老一下）学习，把精力放在帮助论坛的朋友们提升对专***试的认识，这也就是我们大家来到博派的原因。相信论坛的各位只要坚持，都会通过这个门槛，天道酬勤！

bluetian80 wrote:
我就是“易极道”派来的！哈哈，开个玩笑，哥不是谁派来的，哥也不是谁能派来派去的！
这个考试是有硬伤，试问谁没有硬伤？！
个人觉得，我们现在不应该停留在斗争阶段，而更应该考虑双赢的局面
既每个人都提高自己，消除自己的硬伤，又形成好的气氛，一点一点的改善专***试，进一步促进专利事业的发展，这样于国于己都有好处。
一味的贬低这个考试，是你所想看到吗？
取消了这个考试，你的能力又要靠什么来衡量呢？

深入的思考一下这些问题，理性与智慧，是专代人所需要的，谢谢

发现楼主在我们的斗争之下变理性了！！

其实之前就想开贴谈谈了，看到只要嘉文发帖，后面就是雷声一片，有时候真替嘉文欣喜，在博派上有这么大的效应还真不容易，起码十年后开会时你说你是嘉文，估计很多人认识，之所以说十年后，是目前我们很多人还没有资格对这个行业、行规、行风、考风、流程指指点点。
我粗略地看了一下嘉文的主题帖和一些跟帖，谈一下我的客观感受，不以一个个贴作为论据讨论了，细心的人可以自己搜索看看。
我的感觉是，嘉文这个人对知识产权的工作还是很细心的，了解的知识也比较多，虽然有些地方不一定全面、准确，但是在政策导向、具体规章制度、一些实务操作层面都有所体会，作为一个入行不多年的人也不容易，我也是没两年入行，所以我挺佩服他。
第二，嘉文提供的信息虽然不一定都是准确的，但还是很及时的，而且参考性都很强，也就是说不一定他接触到信息的源头，但是肯为论坛中积极寻求信息，这是论坛中一种乐于奉献的好的表现，比那些天天骂论坛为什么设置一分限制，而只回些水贴，从来不认真考虑别人问题的人强的多了。
第三，嘉文不是一个坏人，也不是一个小人，只不过不在其位，没有体贴为考试心焦的人而已，说话尖刻些，有时显得刻薄，不过好像从头到尾没有骂人、诋毁人，说明从其本意上没有坏意，仅仅是行为习惯而已。
就说这么多了，不过看到很多人一看嘉文就开骂，还是很奇怪的，也觉得挺幽默的。
不过也说明嘉文需要检讨一下自己，是向自己检讨，为自己；没必要向别人为别人检讨；
觉得做什么对，做就好了，总会有人说不好的。
随口说说，说的不对、不好，还请嘉文、其他人担待。

说一句：嘉文对于考试的一些评价，我还是不太赞同的，例如说卷三的考法之类的。
其实当前已经不错了，能尽力考到一些基本知识，如果各位看到论坛中一份08年评分标准就可以知道，评分时对于实务的分析能力、法条知识、表达能力都能体现，而不是仅仅的八股文。如果实务能力强而没有考好，我建议分析一下那份东西。真正三天复习考100分、没有涉及实务的人毕竟是少中又少。
如果各位能提出好的考试内容，可以建议。当然需要完整的方案、考点设计、评分标准，并且能结合考纲要求。
随意的诋毁对手和突然地一个点子而没有完整技术方案，是不能构成申请文件的。

LZ:
只有批判方显热爱！我们行使权利的方式就是批判，如果没有批判，怎么将污垢、蛀虫清楚出去？