我本人很赞赏专利代理人考试

我们处于社会主义初级阶段，慢慢改进吧

审查员是永远不会理解代理人的

专利代理人考试与司法考试有一个共同的本质，就是让从业者承认行政机关的权威性。

如果孔乙已经过了科举考试，就应当暗称侥幸，然后将那个回字写法的玩艺儿忘掉，多做些漂亮的实务，无论怎样，也不需要高喊回字写法真是本事。

关于吴先生的事情，相信有些人也听说过他有时候也不能理解标准答案为什么会那样。

考试好比游戏，既然选择了参加这个考试，大家就按照它的游戏规则玩好了，心态放平和些，拿得起也要放得下。制度或者规则都是人定的，自然无法做到完美，众口难调是必然的……大家与其花时间在这儿讨论考试制度的利弊，莫不如在同样的时间里提高自己的实战能力……任何考试只是一场游戏，仅此而已 ^_^

实务中技术交底书是一团乱麻一样，需要同发明人无数次的沟通。
这个好像不太容易考

blindbird wrote:
这位兄弟真行，这个考试，实务水平与应试成绩之间的不一致是公认的。

如果兄弟做过欧专局代理人考试的试题，然后看看国知局的试题，就应该知道两者的区别很大。欧专局的试题强调技术特征的概括技巧（接近真正的实务），国知局的试题强调与审查标准的一致性（接近审查员内部考试的试题标准）。

请问，审查员有写过一件撰写吗？撰写与审查是一回事情吗？你可以讲实务不仅是撰写，但除了今年以外，撰写一直占实务的主要部分。

曾经有一位专利局实审部门的处长写了一个关于某一领域撰写的讲稿让我看看，我对她讲：你们审查员讲这个没有任何深度，因为审查一件写好的专利说明书，与从一个技术交底书写成专利说明书之间，基本上是思路相反的过程。

鄙视楼主，肯定被果汁局幸运了一下过了