建议国知局考虑---成绩的累积效应（请斑竹别删帖，码这么多字不容易）

我觉得咱们把国知局都想得太好了，它们才不会头大呢，想着怎么去平衡，反正每年录上六七百人就是了

分科过，是通过性考试的思路；
控制颁证人数，是选拔性考试的思路。
－－矛盾。

binglou wrote:
分科过，是通过性考试的思路；
控制颁证人数，是选拔性考试的思路。
－－矛盾。

看看人家注册会计师考试是怎么运作的，国知局不脸红吗？

哪有那么复杂，果汁局还是根据实务和总分录取。。至于什么效应，到时候再说了

果汁局只是认为分别划线肯定降低了通过难度，能有更多的人通过。实际上也是如此

竞争激烈程度其实都是一样的，不分科记录，这些不过的人明年一样也要考，难道你明年不是和他们竞争吗？本质上没有任何区别啊。

所以我认为，这种记录一科成绩的方法不会改变这个考试总的难易程度。只要控制通过率为15%左右，永远都是一样的。。

我们假设10年里考试的是10万人，10年里过的永远都是15000人。。。只是也许总分+实务是A过了，分科是B过了。。。可能就这点区别

所以每年的单个分数线不会出现剧烈波动的

不能认同你的观点，你去看看与个人说建了个数学模型的计算结果那篇文章，

即使不用建模计算，用脑子想想，分科记录历史成绩后还通过控制每年控制两科都通过的通过率的办法，除非以后每年两科都通过的比例不一样，否则，在同一个考试规则下每年的差异性太大。

finalpass wrote:
所以我认为，这种记录一科成绩的方法不会改变这个考试总的难易程度。只要控制通过率为15%左右，永远都是一样的。。

我们假设10年里考试的是10万人，10年里过的永远都是15000人。。。只是也许总分+实务是A过了，分科是B过了。。。可能就这点区别

所以每年的单个分数线不会出现剧烈波动的

其实，你们都不懂果汁局的良苦用心。。。

      增加代理人数量是个目标，为了完成这个目标，每年的代理人考试必须有足够的考生通过。
       前些年，通过率高，被某些发达国家讥讽考试只是个形式，是送证云云。。。所以近些年的通过率大幅萎缩了～

      萎缩不行啊，申请量又太大，行业发展没人怎么行，只好搞个单科通过，这样就会在一年的考试录取过程中，会有相当部分的考生“暗渡陈仓”，通过几年的成绩拼加，申请代理人资格证。

     而我们的一次通过率，对外宣传时，仍旧维持在12～13％。