证书的意义

张律师说得好！

张烜律师 wrote:
证书肯定是必须要的，只是我们在面对证书的时候，心态一定要摆正。我拿律师证的时候，当时也看到很多一起通过考试的同学，特别的兴奋，就感觉好像踏进了这个门槛了，进入了一座金库了，当时我也或多或少的有点这样的心态，但其实真正进入了律师行业后，才真正能体会那种从业的艰辛。就算前面是个金库，里面一大堆人在抢，如果你抢不过别人，不仅得不到原先期望的东西，甚至会更郁闷。所以，首先要摆正心态，更要提升能力，这样才有可能在高手如云的专业领域挖到一桶金。

那是因为律师行业已经做滥了，每年法学专业毕业那么多学生，一大把都有律师资格，再加上社会上考得，只要突击一下就过了，我是化工的，突击了八个月，刚刚超过分数线2分，涉险过关。

季亮 wrote:
那是因为律师行业已经做滥了，每年法学专业毕业那么多学生，一大把都有律师资格，再加上社会上考得，只要突击一下就过了，我是化工的，突击了八个月，刚刚超过分数线2分，涉险过关。

如果这样讲,还是对这个行业认识不够深
一个行业可以有很多有资格的从业人员,但是真正业务精深的,还是那么多人,亦或是正在努力的而目前还没有达到一定层次的人

律师行业现在已不单单是传统的诉讼,已深入到社会生活的各各方面,行业需要这么多人,只是大家的水平都还达不到高度,没有做好这方面的努力和准备.

证书是必要非充分条件。
证书代表的是“基本专利知识过关”。
有证书和过关不是划等号的，但是\"是正相关\"的：
大多数有证的，都是过关的；
大多数过关的，都是有证的。
存在少部分过关而没证的，和不过关但有证的。

就象走路，过了横道线还有很多路要走。但过不去就会给压死。
所谓“一定要过去”，并不是指望过去了就达到了终点。
当然过不去可能会有更好的结果，但那种可能比较小，
考虑问题，要抓住矛盾的主要方面是不：）
谁都知道上大学离发财还远的很，可在座的哪位不是这么走过来的呢

或者用这个模型来阐述证书（下面称之为“学历”）跟成就的关系：
学历×发挥＝成就；
若能力保持平均水平，则学历高必然导致成就大；
若发挥不好，即便学历高，成就也可能不大。
若发挥很好，即便学历低，成就也可能很大。

但作为战略上的选择，在“学历”、“发挥”两个方面最好是平均分配力量，而不是偏重一方。
因为如果投在两方面的精力总量是一定的，
那么（加权的）平均分配可以导致成就的最大值。
（限定a+b=1时，只有a＝b＝0.5时可以使a×b取最大值。）

楼主的被喷是必然的，虽然我觉得他说得不错。你把别人赖以生存的东西贬的一钱不值，别人能不跟你急吗？

其实楼主说得挺好的!!