beibei  认证会员 | 2009-12-9 00:56:07

Re:通过率的问题,关系到划线问题!仅是个人看法,见笑了!

我估计155-160
广告位说明
yucehuaxian  新手上路 | 2009-12-9 01:10:34

Re:通过率的问题,关系到划线问题!仅是个人看法,见笑了!

beibei wrote:
我估计155-160

我觉得这个线太高了,卡这个的话通过率太低了!
广告位说明
yu  注册会员 | 2009-12-9 02:49:56

Re:通过率的问题,关系到划线问题!仅是个人看法,见笑了!

如果前两卷140的话,应该说上140的人很多,明年通过的总人数估计不好控制了!你想想今年通过卷1.2的人和明年卷1.2的人加起来会很多!
而且也要考虑到明年卷1.2的分数线,我想果汁局不会因为两年卷1.2的分数线过于悬殊而背上骂名。
184423960  新手上路 | 2009-12-9 16:44:34

Re:通过率的问题,关系到划线问题!仅是个人看法,见笑了!

少用的 wrote:
卷一加卷二超过140的肯定过了
表担心
关键看卷三了
我觉得我前两门180+,后面的也就90+,不知道能过否?悬啊!!!!
old10000  注册会员 | 2009-12-9 17:09:55

Re:通过率的问题,关系到划线问题!仅是个人看法,见笑了!

少用的 wrote:
卷三不会下90的,这是果汁局的原则
但是这样的话肯定通过率太低
所以只有降卷一和卷二,去年就是140
06年好像卷三是85分噢
haiyanbai  注册会员 | 2009-12-9 17:56:32

Re:通过率的问题,关系到划线问题!仅是个人看法,见笑了!

但愿两科的分数线都降低,让更多的人通过吧,都挺不容易的。
ggjessie  注册会员 | 2009-12-9 18:40:00

Re:通过率的问题,关系到划线问题!仅是个人看法,见笑了!

yucehuaxian wrote:
今年改革是专利法+相关法单独划线,实务单独划线,那划通过率时(每年大概10%左右),是按照哪种方法:
1、(三门都通过的人数)=10%左右的人数,另外再加(仅通过专利法+相关法)+(仅通过实务)==???
2、(三门都通过)+(仅通过专利法+相关法)+(仅通过实务)=10%的人数
3、(三门都通过)+(仅通过专利法+相关法)+(仅通过实务)>10%的人数

个人觉得不会选用第2种方法的,那样每年的代理人数量会减少,不符合果汁局改革的意图。
第1种方法,主要还是控制能取得代理人资格的人数还是在10%左右,另外两个分数线再单算通过率。
第3种方法,其实就是只考虑两个单独的分数线,不管三门都过的通过率。仅是控制总的通过率>10%,到15%?到20%?我们说了不算。

不管怎么样,如果按第1和3种方法都会增加今年(总通过率)。今年如果还按往年通过率:(专利法+相关法+实务)/实务分=10%左右的人数,那估计分数线在(160+90\\90)左右(因为看大家前两卷都很牛B,所以划了160,去年才是140+90\\90),但是今年增加了通过的人数,所以(专利法+相关法)和(实务)的分数都应该会降低一些,所以个人斗胆推测分数线划分在(145-155)\\(80-90)。

自我安慰一下,给前两卷140+分的人些希望(俺也是140+分,郁闷)

实在是看不下去了,前两卷170+分的人都喊危险,那我们140+的都没希望啦!

欢迎拍砖!
就这个问题,俺昨天已经思考了一天了,但是没有结果,
个人觉得比较合理的是综合从今年开始三年内的通过率,我自己卷一卷二反正没希望,就看卷三了。但个人估计分数线150-155/90,因为今年的制度将会使偏科的人凸现出来,是他们带动了单科的分数线。
yucehuaxian  新手上路 | 2009-12-9 19:17:32

Re:通过率的问题,关系到划线问题!仅是个人看法,见笑了!

平静的等待了,前两卷估计145左右,祈求上天保佑!阿门!
过不了明年又要复习头疼的法条了,还是新修改的,想起来就烦!
土木与法  中级会员 | 2009-12-9 19:50:16

Re:通过率的问题,关系到划线问题!仅是个人看法,见笑了!

前两卷 倒是不太担心 毕竟 过了司考 卷一真题也做了三遍
就是 卷三 纸不够 第二题没写完 郁闷 出来才知道可以加纸
sdsummer  中级会员 | 2009-12-9 20:05:27

Re:通过率的问题,关系到划线问题!仅是个人看法,见笑了!

2004年总分220,实务:55,所以实务低于90分也不是没可能哦!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

yucehuaxian

积分: 9 帖子: 9 精华: 0

楼主热帖

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部