[其他] 改革对有实物经验的人不公平

2009-12-8 21:56
374315
kings  中级会员 | 2009-12-11 01:33:17

Re:改革对有实物经验的人不公平

panping1018 wrote:
改革之后,法律专业出身的人会占很大便宜。

我们这种理工科出身的考相关法,要想考过法律专业出身的,太难了。
法律专业的人有考试资格吗?
你昏头了吧
广告位说明
shinv  注册会员 | 2009-12-11 02:26:09

Re:改革对有实物经验的人不公平

我也认可,专利法知识可提高到200分,相关法来个50分就可,因为相关法对我们这些学理工的来说确实有些难,对律师来说轻松考到80分,而我们理工的年年只考个40分以下,这样相差多大呀,如此下去何年是个头啊???

强烈建议提高专利法知识考试。。。
广告位说明
daodao  注册会员 | 2009-12-11 02:44:06

Re:改革对有实物经验的人不公平

看看是否把偶这样不是很懂专利法的律师给筛出来了.........
easypig  注册会员 | 2009-12-11 05:02:55

Re:改革对有实物经验的人不公平

我是理工科,硕士学的法律。在知识产权公司做过3年。做到主管位置。现在在律所做律师。有代理的案子,我还是喜欢做的。

当然有些律师确实不喜欢撰写,但那是因为写个撰写钱太少了,付出的时间和得到不成比例。但这有很大一部分原因就是因为代理公司自己之间恶性竞争,为了拿到案子,压低了代理费,再去很恶心的压低雇佣的代理人薪水。相反,律所的收费还是比较合理的,大不了我不接这个案子了。

我们所得合伙人律师都自己写专利撰写的案子。当然对方有代理人资格。

我觉得最好的建议,应该是让专利局加强对具有代理资质的事务所的管理。防止恶性竞争,提高代理费,相应提高代理人的工资水平。

否则就别废话了,律师也不爱去考这个破考试了。即使考过了,也多挣不了几毛钱!
伦毓  注册会员 | 2009-12-11 06:51:30

Re:改革对有实物经验的人不公平

凡是可以考专利代理人的律师,都是有理工科背景的。他们考过了律师证,在考专利代理的时候会有优势,这也可以视为他们为了考专利代理人已经预先系统学习了法律知识,通过了考试,要是能够从事专利代理行业,至少也比没有学过法律的人要知识体系全面一些啊。这没有什么不公平的,专利代理律师的复习法律的时间是已经预支了啊。难道不该稍微有点优势吗
flagon  注册会员 | 2009-12-11 16:55:14

Re:改革对有实物经验的人不公平

lz所言偏激,君不见司法考试非法学专业的考生比法学考生的应试者通过率还高?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部