为什么这份授权专利权利要求有公司名，还有商品名？

如何把握这个上位的度？

老杨同志 wrote:
一般而言，这类专利是把发明点也就是和现有技术的区别点写的细致点以保证公开充分，但是一般也就写到某类，从属权利要求再优选某具体产品；其他组分写其上位概念，例如防腐剂只写：所述防腐剂，为本行业公知的可用于喷墨印刷的防腐剂，包括但不限于XX类，YY类......。

这个专利写成这样，完全是二把刀的家伙写的，虽然可以授权，但保护范围太窄，实际上反而没有任何价值。

包括但不限于,是不是只说\"包括\"就可以啦,\"但不限于\"是不是多余呀?

严格按照语文来讲，包括是开放式，包含是封闭式，但是为了明确保护范围，有时这样写，以免有歧义，导致不必要的麻烦。专利文件有时就是看起来很啰嗦。

包括、包含、主要由。。。组成都是开放式，见审查指南第二部分第二章140页第二自然段。
另外“但不限于”的确是多余，思博论坛有一专帖讨论过此问题。http://www.mysipo.com/bbs/thread-1438-1-1.html

俺也是菜鸟，大家一起学习，相互提高！

我也正遇到类似问题呢。撰写的案子发明人所用的一个配方是用了某一品牌的产品得到很好效果，连产品中的成分都不知道（只是知道主要成分是某聚羧酸类），这个东西我也不知道怎么上位呢

哪里有规定权利要求书中不能有公司名、商品名呢？

指南里提到了，不过不是绝对不能