检索的烦恼啊！

tansuyuan wrote:
谈谈自己的感想。
现在在国外做专利这一行。
经常作专利的检索，一开始几乎可以把公司技术人员想出的提案都查到，所以被起了个绰号叫[杀手]，也感叹公司的技术能力之低。
但最近深深体会到其实一些看似简单的提案也是很重要的，可能不是本专业出生，觉得自己对技术的理解还是很不到位。所以除了那些明显没有新颖性的，一般还是可以帮助技术人员一起做技术分析的，总有挖掘的潜力，在讨论分析的同时自己也能学到很多技术东西，这也是企业专利人员的工作的一部分。总之，和技术人员的相互交流是必不可少的。

killer ,前辈高人啊!

理论知识确实很重要.继续努力.

楼主专门干专利检索吗？想问一下专门干这个需要什么能力和知识水平，需要学习什么？我也在企业干专利，但是感觉检索是个很头疼的事，尤其是分析；而且还涉及到那么多的国外专利。

三湘四水 wrote:
呵呵，顺便做个广告，可以联系我试用WIPS 专利检索与分析数据库啊！价格也不贵的！
欢迎联系我。

如何试用，谢谢！

天天干专利检索实在是太累了。

tansuyuan wrote:
谈谈自己的感想。
现在在国外做专利这一行。
经常作专利的检索，一开始几乎可以把公司技术人员想出的提案都查到，所以被起了个绰号叫[杀手]，也感叹公司的技术能力之低。
但最近深深体会到其实一些看似简单的提案也是很重要的，可能不是本专业出生，觉得自己对技术的理解还是很不到位。所以除了那些明显没有新颖性的，一般还是可以帮助技术人员一起做技术分析的，总有挖掘的潜力，在讨论分析的同时自己也能学到很多技术东西，这也是企业专利人员的工作的一部分。总之，和技术人员的相互交流是必不可少的。

从楼主描述来看，恐怕真的是乱申报的情况属于多数，这需要用其他的流程和制度去矫正。

但对于其他企业来说，正如tansuyuan所说，有时候看似简单的案件其实也很重要。很多时候公司比较重要的专利申请，一般都很容易懂。优秀专利的特质就是小的改进获得大的效果；我们未能洞悉，往往因为我们没有深入进行沟通和技术背景的学习，或者没有放眼产业的发展趋势。

再换一个角度来看这个问题，如果你检索到一个前案专利否定内部提案，那至少说明一点：英雄所见略同。别人就基本相同的技术申请专利，特别如果你检索到的是欧美专利文献，这恰恰在一定程度上佐证了该技术不是毫无价值的。这种情况往往不是咱们研发人员创新能力不够，更多是因为发现问题晚于别人。

就我个人的经验来说，回溯检索不到的前案的情况主要是以下几种： 技术比较烂，根本不会有人申请类似专利；技术太过复杂等原因导致不具有实用前景，其他人申请专利概率较低； 技术存在缺陷，自己没有发现，其他人申请专利的概率较低； 技术本身应该做为商业秘密保护，其他人申请专利概率较低；最后才是构思相当巧妙，其他人难以思及的真正有创新也有价值的专利申请。

做专利检索缺失很棘手，特别是当你查到了你所要的专利，但是看不懂的时候就更郁闷了。就像前几天我所查询的那个德国专利，在欧专局的网站上找到了原文，缺失德文的，怎么都查不到法律状态，急煞人也！所以，做专利检索不仅要学习检索理论和技巧，还要有好的语言功底。

zhenjiansen wrote:
如何试用，谢谢！

谢谢对WIPS 试用感兴趣，欢迎直接联系我。

010-82331971/72/76-857 李先生，dragon@igroup.com.cn

是啊，国内的还好，国外的好难，一方面检索词不好确定，另一方面翻译量太大了。找代理所做也有不好的地方，1.要收费，企业既然聘用了你，已经给了你工资，就理所当然把这些相关工作都扔给你，不愿再多花费一分钱。2.服务机构做起检索可能不如自己做的灵活、细致，他们只根据你给的几个检索词检索，然而几个检索词可能远远概括不了你的技术方案，只有充分理解技术方案才能运用好检索词、控制好检索范围、做出全面检索。

检索会烦恼，根源还是在于你对专利的理解不够深刻，只停留在技术层面，拿技术去比较技术而不是拿专利去比较专利。
建议你拿到提案，先构想怎么撰写出权利要求，然后根据你的权利要求，去进行检索，学会专利元素之间的比较，这样做还是没能找到影响该提案的新颖性和创造性的前案的话，你就可以很有把握的说该提案具有可提申并拿到授权的前景。
通常，一个提案的检索不应超过半天时间，元素特别多的除外，尤其是在企业的，一切都要讲效率。
其实都说检索是专利工程者的基本功，但是要拿捏好检索这个度，真的需要对更深一层的专利工作有相当的了解之后，在此建议所有还在为检索烦恼的同仁，熟读【审查指南】是关键。