中国企业会通过什么途径找美国专利代理？

远航 wrote:
那么，美国专利代理人是干什么吃的？看都不看就一交了之，那也太不敬业了吧。

同意直接申请美国专利应该是直接用英文撰写，但现实是大部分案子都是走的PCT道路，或以中国为优先权，那么只好是先中文再英文了。

主要是成本问题。让美国律师改，费用几乎肯定要成倍增加。

如果美国律师再稍微无良一点（且不说很无良），那么成本上就是个无底洞了。

另外，国内律师里有好的，美国律师里有烂的，只是比例问题。

英文撰写在实际操作上往往是不现实的，而且不是因为代理人英文水平问题。

每个人都站在自己事务所的业务特点来说事，这是正常的。

因为人们选择自己最熟悉的事情入手。

但是这不代表地将当事人的利益放在前面。

我们使用的方式是：
　　1、先由德-才兼备的代理人撰写中国专利文件，
　　2、与客户的技术人员一起，将专利文件翻译成英文；
　　3、交由熟悉的外方代理人提出建议后修改。

无良代理人的比例要小于无良老板和无良市场人员，路也不都是平的，但路还是要走的。

专利代理是个智力创造过程，主要取决于专利代理人的德与才，而不是代理公司的门面，代理公司是老板私人财产。

日本90%的事务所都是由一个代理人执业的，中国因为不允许个人执业，所以，优秀的代理人不得不屈从于老板的命令，所以，中国有所谓的著名大所，而没有著名的代理人。但是事实上，委托人的事务是由代理人完成的。

所以，选择德才兼备的代理人远远比选择代理公司更重要。
委托人应当把选任优秀的代理人作为最重要的任务。

专利陀螺 wrote:
每个人都站在自己事务所的业务特点来说事，这是正常的。

因为人们选择自己最熟悉的事情入手。

但是这不代表地将当事人的利益放在前面。

我们使用的方式是：
　　1、先由德-才兼备的代理人撰写中国专利文件，
　　2、与客户的技术人员一起，将专利文件翻译成英文；
　　3、交由熟悉的外方代理人提出建议后修改。

无良代理人的比例要小于无良老板和无良市场人员，路也不都是平的，但路还是要走的。

专利代理是个智力创造过程，主要取决于专利代理人的德与才，而不是代理公司的门面，代理公司是老板私人财产。

日本90%的事务所都是由一个代理人执业的，中国因为不允许个人执业，所以，优秀的代理人不得不屈从于老板的命令，所以，中国有所谓的著名大所，而没有著名的代理人。但是事实上，委托人的事务是由代理人完成的。

所以，选择德才兼备的代理人远远比选择代理公司更重要。
委托人应当把选任优秀的代理人作为最重要的任务。

很有道理
知名所不如知名代理人

专利陀螺 wrote:

日本90%的事务所都是由一个代理人执业的，中国因为不允许个人执业，所以，优秀的代理人不得不屈从于老板的命令，所以，中国有所谓的著名大所，而没有著名的代理人。但是事实上，委托人的事务是由代理人完成的。

美国的solo比例可能没这么高，但是也很普遍。到国内联系业务时solo很不容易被接受，因为国内同行总不放心一个人执业会对案子负责任。事实上国外是代理人负责制，一个人也好，一个所也好，谁在文件上签字，谁负责。我当年初出道时，在第一份文件上签字时那手都抖得握不住笔，紧张啊。后来虽然不抖了，但每份文件都是核对再三再签名的。不光是我，那些执业几十年的老律师，都对所有要签字的文件一字字地阅读，不敢怠慢的。

message wrote:
如果申请美国专利的话，最好不要找中国代理人写好后翻译，美国专利和中国专利撰写还是有很大不同的，我见过有些翻译后申请的美国案甚至没有被实质审查就被驳回了，而且相当部分中国案撰写相当的不敢恭维。

这正是我所担心的，如何避免呢？
目前我们的工程师不可能直接用英文写好美国申请。即便是中国申请也是代理人帮助写的。

至少要懂美国专利撰写的人参与撰写，或者直接撰写，不是英文的问题，而是美国专利撰写要求的问题。
由中国代理人撰写的中国专利直接翻译的话，很容易遭遇美国112和101驳回，尤其是方法权利项。
且不说美国是周边限定，不同于中国的中心限定。中国代理人撰写的权利项在权利保护上也可能产生漏洞。

我觉得还是第二种比较合适！