请教真题以下关于创造性的哪些观念是错误的？

我是这样理解的：应该是：如果“独立权利”要求具有创造性，则其从属权利要求肯定也具有创造性。而题中是权利要求……所以错误。这几天也在做往年真题，感觉有些字眼还真少不得~~~~~~~~答案的解析也并不如意。

答案给错了

一个发明专利，包括独权1和从权2.权1要求优先权，权2是引用权1的从属权利。
这个发明的申请日不是优先权日吗？
评价权2的创造性不是以本发明的申请日也就是优先权日判断吗？
怎么会权1以优先权日判断创造性，权2以实际申请日判断创造性。

审查指南关于外国部分优先权的说明中写道：
要求外国优先权的申请中，除包括作为外国优先权基础的申请中记载的技术方案外，还可以包括一个或多个新的技术方案。例如中国在后申请中除记载了外国首次申请的技术方案外，还记载了对该技术方案进一步改进或者完善的新技术方案，如增加了反映说明书中新增实施方式或实施例的从属权利要求，或者增加了符合单一性的独立权利要求，在这种情况下，审查员不得以中国在后申请的权利要求书中增加的技术方案未在外国首次申请中记载为理由，拒绝给予优先权，或者将其驳回，而应当对于该中国在后申请中所要求的与外国首次申请中相同主题的发明创造给予优先权，有效日期为外国首次申请的申请日，即优先权日，其余的则以中国在后申请之日为申请日。

这样，答案本来就是正确的。

C_chengxu wrote:
审查指南关于外国部分优先权的说明中写道：
要求外国优先权的申请中，除包括作为外国优先权基础的申请中记载的技术方案外，还可以包括一个或多个新的技术方案。例如中国在后申请中除记载了外国首次申请的技术方案外，还记载了对该技术方案进一步改进或者完善的新技术方案，如增加了反映说明书中新增实施方式或实施例的从属权利要求，或者增加了符合单一性的独立权利要求，在这种情况下，审查员不得以中国在后申请的权利要求书中增加的技术方案未在外国首次申请中记载为理由，拒绝给予优先权，或者将其驳回，而应当对于该中国在后申请中所要求的与外国首次申请中相同主题的发明创造给予优先权，有效日期为外国首次申请的申请日，即优先权日，其余的则以中国在后申请之日为申请日。

这样，答案本来就是正确的。

你去看看标准答案再说话吧

首先，创造性与享不享受优先权没有必然的联系。
其次，从属权利要求是对独立权利要求的进一步限定，包括两种情况：
第一是对原有的技术特征进一步限定。这种情况下独权具备创造性，则从权必然具备创造性。否则，从权没有创造性，独权必然没有创造性。
第二是增加技术特征，例如独权（1）包括特征A和B，从权（2）包括A、B和C。如果独权（1）具备创造性，而从权（2）不具备创造性的话，那么独权（1）是一个删减要素而能实现同样或者更好效果的发明，则独权（1)要么是仅仅包括特征A和B的封闭式权利要求，要么是排除特征C的排除型权利要求。这样所谓的从权（2）则不可能是独权（1）的从属权利要求。
综上所述，偶认为：独权具备创造性，则从权必然具备创造性。
而且在实践中也是如此。