侵权的困惑

我理解LZ的题意是：
专利产品的技术方案保护的是  A+B+C
后改进的产品的技术方案是      A+B+b+C

如果他人实施的行为包含了一项权利要求中记载的全部技术特征（A+B+C），就落入了该专利权的保护范围之内，构成了侵犯该专利权的行为。

由此看来，后改进的产品是侵权的。

第二个专利（产品）属第一个的改进专利（技术），

第一个保护特征A
第二个为产品，包含了特征A，所以侵权。

只要包含了特征A，不管其它零部件如何变化，都是侵权。

如果它的b相对于B，具有明显的实质性特点和进步，可以在公开之前申请专利，那么这两个专利之间就属于改进关系了，适用专利法第51条。

不侵权

侵权的基本原则是1、等同原则，2、多余指定原则，3、不得反悔原则，4、全面覆盖原则。根据不同情况，可有以下两种可能：1、b是对B的改进，则不侵权；2、b是新增的技术特征，则会侵权，这时候会涉及到强制许可的问题。

赞同怕娃裸蒂观点

专利产品的技术方案保护的是 A+B+C
后改进的产品的技术方案是 A+b+C

如果b是对B的改进，则不侵权；如果b是新增的技术特征，则会侵权