我觉得主要根据企业目前对专利工作的定位来考虑，然后结合以下因素：
1.代理机构行业经验和服务能力
这一点至关重要，虽然代理行业较国外起步晚，但是总归有经验比没经验强，经验多比经验少强，这和规模无关。很多大所规模很大，但也因为业务量稳定，做事不认真的，也不少见。
笔者自己目前在德国一知识产权事务所工作，和国内大所有长期合作，这一点体会较深刻。这里比较推荐柳沈、康信和中咨，其他的有些合作不多，不敢妄作评价。
2.代理机构服务价格
价格这一块，我感觉仁者见仁智者见智，不能说只选贵的不选对的。
但是可以肯定的是贵有贵的道理，自古以来只有错买的，绝对不会有错卖的。要想最便宜的价格还给你弄到最好的质量，我想合伙人早就亏本办不下去了。这和买衣服同理。所以我们主要看性价比，只能选相对高的，但是没有最高，只有较高。
3.代理机构本身在服务行业的口碑和知名度
我们没有那么多时间去了解全国700多家事务所，因此通过向同行了解潜在合作伙伴的口碑，就显得相当重要了。口碑和知名度可以让我们用最短的时间去挑选一个相对不错的事务所。
专利工作和其他的不同，不是代理一次就完事的，之后要涉及到实质审查、复审、答复OA、专利权维持，甚至无效和诉讼相关事宜，找个人品不好的所代理了，以后只会越帮越忙，给你生出一大堆事情，该保护的没保护好，保护了没有价值的技术。
4.企业自身的技术领域和代理机构的优势领域的吻合程度
这一点不需笔者解释，大家都明白的。跟招聘一个道理。 |
