答复审查意见遇到的一个问题，请教~~

收到一个OA
审查员说 独权里面提到了一个 “优选点”
但是优选点 是怎么优选出来的 （通过什么方式 在什么情况下）不明确 ，所以独权不清楚

研究了一下说明书 ，里面只是提到了“优选点可以通过观察实验数据获得”
其他就没有再说了

各位大侠，这个怎么答复啊？
感觉答复无门
请指点迷津
谢谢了

个人觉得好像不难，可以尝试以下办法：
   1、既然说明书提到“优选点可以通过观察实验数据获得”，说明书中肯定提供了相应的实验数据，优选点在其中数据里面，可以尝试理解发明并找出产生最大有益效果的数据作为有选点。
   2、如果说明书中没有表达，可联系客户，让他们提供优选点，这样也最准确。
此OA争对的问题应该是权利要求描述不清晰，好解决的。

rf_seu wrote:
收到一个OA
审查员说 独权里面提到了一个 “优选点”
但是优选点 是怎么优选出来的 （通过什么方式 在什么情况下）不明确 ，所以独权不清楚

研究了一下说明书 ，里面只是提到了“优选点可以通过观察实验数据获得”
其他就没有再说了

各位大侠，这个怎么答复啊？
感觉答复无门
请指点迷津
谢谢了

作为一个本领域技术人员是具有常规实验手段的能力，其在需要确定优选点的时候，可以采用本领域的常规手段来确定，因此“优选点”应该是清楚的，修改可以将说明书中的“优选点可以通过观察实验数据获得”加到权利要求中。

不知道这个技术方案究竟是什么样子的，但我感觉“优选点可以通过观察实验数据获得”这样的特征还是不要加到独权中为好
一方面，这个特征本身是不清楚的，如果不补充详细解释的话；另一方面，加进去以后也限定了优选点的获得手段，“通过观察实验数据获得”也许只是获得该优选点的手段之一，是不是还有即使说明书没有披露但本领域技术人员也能明了的其他手段呢？这可能需要申请人来解释。

一个可行的办法是，如果确定这个优选点属于本领域技术人员普通技术能力而不需要付出创造性劳动，则可以在意见陈述时给出适当的证据和一般的流程，以作为对背景技术的补充。需要注意的是，这种陈述实际上已经否定了确定“优选点”这个过程的创造性。