2009年专利代理人考试可能会变脸

我觉得有合理之处，否则改的意义就不在了。
一次性过三门难度一定比改后大些，只是不知道如何划合格线，可能单科成绩合格线比先前高

怎么感觉像是考执业药师呢，汗～～～

支持改革！

我觉得如果改成这样还可以接受了，起码如果象只有撰写不过的，第二年可以集中精力看撰写，上辅导班也比较有针对性，为什么不好呢？

支持，摸着石头过河，有改就是好。

问题是从何时起算呢？进行改革不是儿戏，难免出现不能兼顾各方利益的情况，

比如，09年考试的非首次考生（之前已经参加考试没有通过的），也许去年已经过了1或2门呢？而去年前2门的单科分数线有吗？是及格线吗？如果没有，那对已经参加考试却因为第3门而没有通过的人就太不公平；如果有，去年前2门单科不过、而总分过了的人岂不是拣了大便宜？

这些不公平都会进一步削弱这个原本已经充满弊端的专代考试的威信。

此外，不论是否改革，方案都要尽早决定，要不然对所有的考生都不公平！不要让09年的考试成为史上最仓促的考试！

好象有个说法叫”没有人能打败你，除非你自己“。专代考试何尝不是一样？一个考试的诚信威信也好、含金量也好，都是这个考试自己build up的，请别让专代考试自取其辱或者自取灭亡。

我觉得这样改革有好处也有坏处。
比如，在相关法方面，每年参加考试的从事法律专业的比较多，而且有些都已经通过司法考试了，这样对我们这些没有法律背景的纯理工科毕业的就不好了，因为划分数线基本上在10%左右，除非考分很高，才能冲进前10%。如果2年之内没通过，就前功尽弃了。
这是本人的一点拙见，不知有无道理，呵呵。

我也是觉得跟执业药师考试有点像呢！这样有什么不好的呢！给大家多点机会嘛！赞成！

D

我觉得这样不好，一下把难度降低了很多，对于以前通过考试的人不太公平，虽然我自己也没有通过。。。。

我还是希望专利代理人的考试能够维持一定的难度水平的，不要降低自己的含金量