良心代理 wrote:
还是希望lz能认真考虑我的提醒，不要轻易认定“两回事”。
对于否定限定为什么不被允许，其实lz应该是很清楚的。
另外，顺便跟提问的人说一句，能不能补正跟说明书的记载内容非常相关，不要寄希望于补正，因为那是未必能行得通的。
当然能不用所谓的“否定限定”可能是最好了，但在有些情况下，可能只有用这种所谓的“否定限定”反倒能更好的说明权利要求的保护范围，其实可能也是未尝不可的，关键可能还是要看，是否会因为这种所谓的“否定限定”而导致权利要求的保护范围太大，或是一些不清楚的问题。
PS：对所说的“否定限定”只是有些印象，如果能给出在一些规范、规程或书籍上的出处就更好了，可以去比较深入的研究一下：） |
