卷三85以上的，祈祷降分吧

这个考试，本来就是实务更重要啊，卷三不降，有什么不公平？单纯算总分有什么意思呢？我前两卷175分。无论怎么划线，我的总分肯定够了。
我卷三只有86，并不代表我不努力，只是运气不好啊，我的答题思路可能跟国知局不一致。
下次再努力好了，没关系的。

fu_zheng wrote:
这个考试，本来就是实务更重要啊，卷三不降，有什么不公平？单纯算总分有什么意思呢？我前两卷175分。无论怎么划线，我的总分肯定够了。
我卷三只有86，并不代表我不努力，只是运气不好啊，我的答题思路可能跟国知局不一致。
下次再努力好了，没关系的。

今年卷三的评分标准严格了啊，把卷三的分数线降到90以下也不是不合理的。而且今年卷三也只是从OA这一个角度来对实务进行考察，但实际上代理人要面对的实务是很多的。

要是你心底里真的不在乎今年的成绩跟分数线的关系，就不会来论坛了。

兄弟，一起虔诚祈祷卷三降分。考过了明年就不用复习了嘛。

还是算了吧，现实点吧，该干啥干啥吧，看来240，90那根线了。
引：sky蝎
哎，国知局真可怜！
据考试处的处长介绍：
卷3是隐名电子化阅卷，而且随机分配给两个审查员，如果两者评分差大于5分，是要把这张卷子提交上一个组织“合议”的，如果合议还有异议，会有更高级别的组织审查！
我亲耳所听，我相信是真的。
所以我认为，卷三说审查员乱改实在是亵渎了人家的劳动了。
也许评分标准有问题，但是改卷机制，我个人觉得还是比较科学的。

基于以上的话，给出本帖开始的结论。

希望降分的人很自私，人家代理人协会和专利局考虑的是大局问题，每个人都要求降到自己希望的分数线，这样的考试有什么意义。

我考了三次了，每次总分远远超过分数线，撰写都差几分不过，但从来不希望降分！从来不怨知识产权局，还是默默的工作！每天撰写，答审通好几年。有空刷刷屏！

过与不过，生活不会改变，只是过了有机会出去自己做方便一点，但是这行业务做的好的大部分是没证的，我并不是说有证不好，因为有证得人大部分是没有其他的能力，总希望一个证书来证明自己。

肯定会有很多人不高兴我说的话，但是我说的是事实，是大家的心里话。

快饿死的律师 wrote:
还是算了吧，现实点吧，该干啥干啥吧，看来240，90那根线了。
引：sky蝎
哎，国知局真可怜！
据考试处的处长介绍：
卷3是隐名电子化阅卷，而且随机分配给两个审查员，如果两者评分差大于5分，是要把这张卷子提交上一个组织“合议”的，如果合议还有异议，会有更高级别的组织审查！
我亲耳所听，我相信是真的。
所以我认为，卷三说审查员乱改实在是亵渎了人家的劳动了。
也许评分标准有问题，但是改卷机制，我个人觉得还是比较科学的。

基于以上的话，给出本帖开始的结论。

以前听所里的人说过，判断的确是两个人判，如果分歧较大，5分还是10分，再进行一次判卷，所以还是比较公正的。

撰写不大可能降分吧

jintao wrote:
希望降分的人很自私，人家代理人协会和专利局考虑的是大局问题，每个人都要求降到自己希望的分数线，这样的考试有什么意义。

我考了三次了，每次总分远远超过分数线，撰写都差几分不过，但从来不希望降分！从来不怨知识产权局，还是默默的工作！每天撰写，答审通好几年。有空刷刷屏！

过与不过，生活不会改变，只是过了有机会出去自己做方便一点，但是这行业务做的好的大部分是没证的，我并不是说有证不好，因为有证得人大部分是没有其他的能力，总希望一个证书来证明自己。

肯定会有很多人不高兴我说的话，但是我说的是事实，是大家的心里话。

支持你！

总分若降了，卷三不降，太不公平了。
本来前二年总分都是255，大于及格级。
今年总分若要降的话，卷三也应该相应降低才对。

设置卷二的目的就是为了提高专利代理人的法律素养，不能因为卷一卷二的难度加大，而降低这个总分吧，除非三卷一块降，才显得公平和合理。
何况，卷三确实存在人为因素，应该修正一下了。

单降总分，实在不应该。