请高手帮忙看看，卷三问题出在哪里

感觉权利要求项写少了,有挺多从属没写的,而且也不知道意见陈述怎么写的,有没有用三步法啊,还有怎么根本没提化合物啊,我把化合物写进从属了,写了好几个,分数还可以,但是分案的话可以得更多分

权1是太小，没有分案（没有组合物的权利要求），权4连接关系不完整？我的一点看法。其他可以吧。

今年卷三题出的不好.
1、如果严格按审查意见来答，是没法分案的，因为没有分案的前题，分案的前题为是否存在“特定技术特征”，但这需要有至少两个权利要求相比较才会得出“是否有特定技术特征”，但原题目没有给出这样的两个权利要求，哪里会存在“特定技术特征”呢？自然也不可能存在“单一性”问题。
     但从保护客户利益角度来看，应该分案，但这个分案理由并不需要陈述，而是申请人的权利。但答题要求中却要求陈述理由，事实上，理由只有一个，“符合专利法及其相关规定的时间期限”。而分案与否，与“单一性”问题可以完全不相关。即使存在单一性，也完全可以分案啊。只要两件申请的保护范围符合“不是相同技术方案”即可。

2、今年的题在答题思路上、权利要求的修改上出错的可有性是不大的，但大家的分数差别却很大。不知为什么？

[quote]大兴安岭 wrote:
今年卷三题出的不好.
1、如果严格按审查意见来答，是没法分案的，因为没有分案的前题，分案的前题为是否存在“特定技术特征”，但这需要有至少两个权利要求相比较才会得出“是否有特定技术特征”，但原题目没有给出这样的两个权利要求，哪里会存在“特定技术特征”呢？自然也不可能存在“单一性”问题。
     但从保护客户利益角度来看，应该分案，但这个分案理由并不需要陈述，而是申请人的权利。但答题要求中却要求陈述理由，事实上，理由只有一个，“符合专利法及其相关规定的时间期限”。而分案与否，与“单一性”问题可以完全不相关。即使存在单一性，也完全可以分案啊。只要两件申请的保护范围符合“不是相同技术方案”即可。

2、今年的题在答题思路上、权利要求的修改上出错的可有性是不大的，但大家的分数差别却很大。不知为什么？