卷三的答案

如果你记得题目的话，原文是这样的：

实施例1：出料阀密封设置在离心装置的输入口，这导致离心必然是在常压下。
实施例2：出料阀密封设置在离心装置的输出口，这导致离心必然是在真空下。

如果方法独立权利要求是真空离心，那么必然只有实施例2与方法具有单一性，那么实施例1和实施例2怎么可能具有单一性呢？

所以，实施例1需要分案！

实施例1已经被对比文件1公开了呀，分案有什么用呢

为什么分案？？

lalaiprookie wrote:
实施例1已经被对比文件1公开了呀，分案有什么用呢

实施例1已经没用了！有些同志总想把所有的技术方法都想方设法保护下来，这样反而适得其反，对于已经不具有任何专利性价值的方案还保留干什么？该抛弃的一定要抛弃，否则只能延长审批程序或者被驳回，这样固执地坚持保留不具备专利性的方案不能给申请人带来任何好处。

lalaiprookie wrote:
实施例1已经被对比文件1公开了呀，分案有什么用呢

未完全公开，倾斜提高效率，有三性。

文昌公子 wrote:
未完全公开，倾斜提高效率，有三性。

\"倾斜提高效率\"不应该属于实施例1，而应当是同时属于实施例1和2，并不是书写位置决定的，是对这两种实施例的进一步限定，个人觉得是类似于：实施例1 + 倾斜 并列于 实施例2 + 倾斜 的关系。不知道是不是该这样理解，所以才认为说实施例1已经没有作用了。

你可能过不了了。