吴观乐老师的意见呢？

2apples · 2008-11-4 06:00:54

看过吴老对07年撰写权利要求的分析和具体的撰写结果，与果汁局的所谓标准答案确实有差别，但是个人感觉吴老的撰写更符合实际情况和人的思维模式。

freemind · 2008-11-4 06:04:27

哎，从来没有遇到过这种考完大家各执一词，连最资深的专业人士都不能确定答案是什么的考试啊！
搞得我心神不宁也！

不知道果汁局的考委会的人士见此情形有何想法。 :0)

2apples · 2008-11-4 06:13:19

其实果汁局事先已经确定了一个“标准答案”，只是会根据实际的考试结果和某些人士的意见对这个“标准答案”进行微调。

最终还是会根据审定的“标准答案”来改卷！

但是想必吴老的分析是绝大多数人的分析！

freemind · 2008-11-4 06:21:15

2apples wrote:
其实果汁局事先已经确定了一个“标准答案”，只是会根据实际的考试结果和某些人士的意见对这个“标准答案”进行微调。

最终还是会根据审定的“标准答案”来改卷！

但是想必吴老的分析是绝大多数人的分析！

绝大多数人，是指绝大部分考生还是出题者？

如果按照绝大部分的考生的分析确定答案，那不是绝大部分考生都通过了呢？
哈哈

2apples · 2008-11-4 06:31:15

很奇怪吗？水涨船高呗，大家都考的好，通过率还是那么多，录取分数就提高了！

freemind · 2008-11-4 06:36:39

2apples wrote:
很奇怪吗？水涨船高呗，大家都考的好，通过率还是那么多，录取分数就提高了！

我想分数线不会有所提高的，否则说明出题者出的题目难度不稳定，是工作失误，哈哈！

地球人 · 2008-11-4 15:38:51

小马甲你是柳沈的吗？

lisenshan · 2008-11-4 17:09:29

过分个人崇拜！

少用的 · 2008-11-4 17:17:40

据一位接近吴老师的朋友透露，吴老师认为答复审查意见通知书时要加入说明书中有创造性的从属权利要求，并且组合物要分案，而且百分比要入独权，其他情况不明。

bigfire · 2008-11-4 17:42:26

主题名称的问题吴老怎么看？

[其他] 吴观乐老师的意见呢？